795 作者电影

作为今年柏林电影节最备受瞩目的电影之一，“超脱”的首映落下了帷幕，将近四分钟的起立鼓掌，长达九十分钟的观众提问和媒体采访，熙熙攘攘、热热闹闹、沸沸扬扬，毋庸置疑地将今年电影节的气氛推向了巅峰，在冰天雪地的二月里，难得一见地迎来了一暖流热，着实令欢欣鼓舞。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取

但，这就意味着“超脱”取得了成功吗？

显然不是。掌声，意味着观众对艺术的认可；喧闹，意味着记者对话题的肯定。可是，这却不意味着影评们赞赏这部电影，同样，这也不意味着观众们就会热这部电影。争议和热闹、赞誉和狂，这些反响都是紧密相连的。

詹姆斯-伯纳德就不喜欢这部电影。

这一次，詹姆斯是以“村之声”的影评代表，前来参加柏林电影节的。在电影节之前，詹姆斯最为期待的作品无疑就是“超脱”。不是因为托尼-凯耶，而是因为蓝礼-霍尔。

詹姆斯一直都十分欣赏蓝礼，不仅是那些独立作品，就连“速度与激5”，他也是赞赏有加，新生代演员之中，詹姆斯始终对蓝礼刮目相看，不仅因为他的演技功底，还因为他的选片眼光。

但，这一次，蓝礼的选择却让詹姆斯开始产生了质疑。

“毫无疑问，托尼-凯耶是一位特别的导演，他的镜总是对准某个现实问题，以平实却犀利的视角进行剖析，鲜血淋淋地将社会的黑暗面和腐败处呈现给观众，让无处可逃。没有宽容。

这一次，凯耶将刀锋对准了教育系统，电影认为教师们就是一堆唯利是图、利益至上、怨天尤的捕蝇纸。这是一次大胆而果敢的尝试，落脚于教育的本质，提出了一个当代社会渐渐忽略的课题：教育的终极目标是什么？就业，学位，思想，还是财富，乃至于……政治。

可是，充满了批判和审视的视角，却过于偏激，也过于武断。

片面地提出问题之后，不曾讨论，也不曾辩证思考，更不要说提出解决办法了，更糟糕的是，故事后半段锋芒尽失，急转直下，所有的重量重新落在了男主角的个问题身上，直接导致了问题的探讨偏离轨道，留下的反思余地着实有限。

如此犀利、如此尖锐、如此血腥、如此残酷地提出了一个不能解决也缺乏讨论的问题，在我看来，攻击太过强盛，更像是为了批判而批判，却缺少了真正本质核心的文关怀。

凯耶曾经在’美国x档案’之中展现出来的尖锐和温柔，在’超脱’之中却只剩下一团模糊的概念，不仅仅是让失望，更是让反感的。”

詹姆斯言语犀利却条理分明地表达了自己的立场，按照欧洲三大电影节的打分标准，满分四分，最终詹姆斯仅仅给了一分。如果按照百分制来计算的话，这就是二十五分，可以说是超低评分了，彻彻底底地打地狱。

字里行间可以看出詹姆斯的失望和扼腕，不过，随后话锋一转，詹姆斯又表达了截然相反的立场。

“整部电影之中，凯耶做出了大胆的尝试：以拉近特写镜和还原胶片颗粒的手法，呈现出伪纪录片的质感，并且将演员的表演放大、再放大，绪的涌动被张扬到了极致，继而带来心灵的响应和灵魂的震撼。

如此近乎实验质的拍摄手法，优点和缺点都是十分明显的——

两位新主演的演技缺点被放在了显微镜之下，萨米-盖尔和贝蒂-凯耶的表现，对于新来说已经实属难得，大多数场景的感表达都真实自然、质朴纯粹，但细腻和层次不足的毛病也展露无遗，尤其是在关键节点的感表达上，她们都失败了，没有能够真正展现出角色的内心，甚至还露出了生涩到尴尬的表演处理。

这可以说是伪纪录片希望达到的目的，却也可以说是电影反思共鸣的缺憾来源。

与之相对应的则是蓝礼-霍尔的优秀。这位y世代演员的领军物，再次向观众展现出了他的杰出。即使是面对一众耳熟能详的老戏骨，霍尔依旧奉献了当之无愧的最佳演出。近乎舞台剧式的镜呈现方式，给予了霍尔足够的空间，酣畅淋漓地尽发挥，扎实的表演功底在眼、嘴角、表、动作、态、肢体等各个细节全面发。

仅仅只是电影的最后一场戏，霍尔就轻而易举地再次证明了自己演技领军物的绝对地位。经历了’活埋’、’疯了’、’抗癌的我’的惊艳演出之后，我依旧可以信心满满地说：这，才是霍尔职业生涯的最佳演出。

又或者说，截止到目前为止。

霍尔的表演赋予了整部电影沉的重量和丰富的反思，个与社会的联系、个与家庭的关系，再到个与教育的影响，那细腻而饱满的表演，层次分明，娓娓道来，令拍案叫绝。如果说，列举出一个观看’超脱’的理由，那么，蓝礼-霍尔就是答案。”

撰写完这篇影评之后，有记者好地询问了詹姆斯的想法：为什么