第三章

作为医生，读书时我当然研修过心理学。发^.^新^.^地^.^址 wWwLtXSFb…℃〇Mlt#xsdz?ｃｏｍ?cｏm地址发布页)www.^ltxsdz.com老婆的出轨事件发生后，我开始关注起心理学来，尤其是一个英国心理学家关于心理的论述让我倍感兴趣！他说：“其实，比男更渴求和不同的异配，这是由的本能、选择最优秀的子来繁衍后代的动物本能决定的……每到配季节，母野牛都会选择获胜的公野牛作为自己的配对象，而下一个配季节，获胜的又是另一只公野牛了。”在这个问题上，我们暂且不管是还是男更为渴求，但有一点起码需要我们去重新思考，那就是从生物学的角度看，的所谓“专一、永恒”的，其理论基础、生物本源是不是值得怀疑？

当然，总把自己凌驾于万物之上，一切道理，说了算！说专一永恒的、一夫一妻的婚姻才是文明的、高级的，那么一切移别恋和婚外激，就都是动物的、低级的！

但这里我要勇敢地承认，就连我这个公认的模范丈夫、好男，也动物过、低级过一次。对象是个京剧团的旦角演员，我的病，时间是在燕出轨之前。从初恋般地被她吸引，到内心里知错悔改、斩断丝，我经历了3个半月的神出轨，经历了出差偶遇时的两次体出轨。

但就是在迷恋她那3个半月里，我对老婆的也没有丝毫改变！这大概就是出轨男和出墙的最大区别吧？这又该从雌雄动物的什么行为去解释呢？真想向那个英国心理学家讨教一下。

回到晨的出轨，说说我的看法。

一开始我也对她的出轨非常震惊和愤怒，但随着了解的，慢慢地我像原谅老婆燕一样原谅了她。

虽然巩记里充斥的都是令他洋洋得意的偷欢，但我想大家应该早就看出来，晨的出轨不为名、不为利，也不可能是为巩“小学生水平”的技巧，她只为一个“”字！因丈夫的感忽略，芳心寂寞的晨抵挡不了巩的乘虚而，皆因一个“”字！

有读者骂晨天生，我不敢苟同。男也许会因而，但不同，晨是因为起初疯狂的，才有了后来疯狂的！从巩记里看，晨好像非常痴迷于偷欢的刺激，但作为冷静的旁观者，我们难道看不出其中巩自我炫耀的成分？看不出其中晨为迁就、为牺牲的成分吗？

一个漫的，偶尔追求一下漫的，只是婚姻这个平静的湖面上经常会被微风吹起的一个小涟漪而已，我觉得不必去过分指责。而晨的错误只是在于，她遇上了一个居心叵测、无耻变态的“”！遇上了

一段被蒙蔽、被玷污的“”！

所以我说，错不全在晨，贺也有责任，巩更是罪魁祸首！那么，这么一个本善良单纯、曾经迷途、最后知错、远走他乡的可怜楚楚的，我们为什么不能原谅她呢？

我们不妨再做这样一个假设：与晨天天相处的司机不是巩，而是你，一个多又有点好色的男，你会不会久生，产生勾引美丽妻的贪念？而当你用尽心机，终于一尝美芳泽以后，还会去谴责她红杏出墙的不道德吗？那，你就是个地道的伪君子了！

想通了这一节，看记时我心中也抑郁渐消，没了愤怒，只余惋惜，甚至多了分窥的兴奋！

这是好事，奉劝大家也和我一样抱着窥的心继续看晨的故事吧。

在偷欢的同时，丈夫和，肯定会经常迭着出现在晨矛盾的脑海里，孰轻孰重，肯定也会一直在她心里掂量。

从巩记里偶尔一笔带过的叙述中我知道，起初贺在晨心里还是“很有份量的”，她还知道在面前维护丈夫的尊严……在出墙的两个月里，得意忘形的巩曾两次问起贺的能力，晨都生气了，好几天不理他。甚至，她还试图在丈夫那里（包括）找回过去的感觉……据巩记里记载，晨曾经两次“撒着娇求贺带她去夏威夷度什么二次蜜月，幸亏贺畜生忙，说明年再去”，而且每次贺回京，只要不是晨的月经期，夫妻还都是正常进行的。

但晨的“自救尝试”并没有成功。这里面有贺漫不经心、也有晨自己芳心已非的原因，但巩的工于心计和挑拨离间更加“功不可没”！

每当贺回来与晨夫妻恩之后，次早上看到晨脸上未退的“骚红”，巩都会在记里“妒忌得发疯”，语气里倒像他是家老公，而贺是个第三者！

这种嫉妒的益加，使巩产生了离婚娶她，“永远霸占”晨的心思。但他也明白以晨与贺十几年的感，这段婚姻是不那么容易拆散的。于是，他或利用晨的弱点、或投晨所好，耍了一些卑鄙、老套、但对晨却很有用的手段。

比如晨极富对弱势群体的同心，他就在自己扮可怜的同时，也经常当她的面给乞丐施舍几块钱，并吹枕边风说“贺总就是这点不好，不理解穷的苦”；比如晨不喜欢