协约国的贸易禁运，无形中增加了同盟国诸国获得战争物资的成本。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址
如果英国和法国获得战争物资的成本是1，哪怕是沙俄因为广袤的领土和丰富的资源，获得的成本受限于工业，最少也是2。
而英法和白
鹰等中立国家为了弥补产能，获得的成本是3。
在英法的战争物资准备过程中，白鹰等中立国占据的份额最多也就是百分之四十，沙俄多一点，达到五十五左右。
反观同盟国，德奥意等国因为资源匮乏，极为依赖进
，哪怕是拥有一定程度的优惠，他们获得战争物资的成本
近2。华夏生产的成品商品甚至能达到3或者4。
如保加利亚和奥斯曼这样工业匮乏资源匮乏的国家，起步的战争物资成本更是达到了3以上。
这些只是成本的概括总结，各种商品自己购买原料生产和购买成品，价格是完全不一样的，工业带来的产品附加值可不是一星半点。
英法显然就是仗着自己获得战争物资的成本更低，即便是华夏向同盟国运输大量的物资的
况下，依旧没有加以阻拦，就是知道了这一点。
现在的战争出来比拼军队的素质和数量之外，财政、资源也是两项最为重要的东西。
只要同盟国的成本比协约国高，这个贸易禁运就不会停止。
而英法还有最后的杀手锏，那就是扣留强买。
如果说贸易禁运是打到了同盟国阵营的七寸上，虽然不致命，但却让同盟国受伤不轻。
那么直接扣留前往同盟国阵营贸易的各种商品和原材料，那无疑会使同盟国的直接被重创。
历史上德国发动无限制潜艇战的原因就是被协约国急了，被贸易封锁急了。
与其坐等物资消耗完毕素手就擒，还不如在有一拼之力的况下奋起反击殊死一搏。
不论是一战还是二战，不论是德皇还是元首，在面对热武器时代的战争，德国都无法像在冷兵器获得火绳枪时代的神圣罗马帝国一样凭借一国之力获得战争的胜利。
因为热武器时代的战争已经不再单纯的较量士兵的素质和士气问题，而是需要无数的金钱，无数的物资。
就如孙子兵法所说的那样凡用：兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。
则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，
费千金，然后十万之师举矣。
其用战也，胜久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久
师则国用不足。
夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。
这段话早在两千多年前讲述了战争打的就是经济，打的就是物资。
而孙子兵法作战篇后面的：故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也；故兵贵胜，不贵久。
这两句话没有任何的立场，也没有对战争行为进行褒奖。它们也没有对战争是否正义和非正义做出任何的解释。
观之一战和二战的德国，失败的根本原因在于资源，
力资源、工业原料、粮油资源等等，都是德国战败的原因。
即便德国陆军号称世界最强陆军，素质和作战能力比英法俄的军队强了不止一星半点，也受限于资源。
所以不论是德军还是奥匈，在战争开启的初期因为战争物资勉强敷用，并未苛待占领区的平民。
而在战争中期开始，资源不足的况下，“取敌之利者，货也”这个行为也成为了敌对在舆论战场上攻击的原因，给了德国的敌站在道德层面上谴责他们的理由。
至于故兵贵胜，不贵久。亦是对闪电战和一战德国战败的最好诠释。
一战的德国战败原因是堑壕战将大量的战争物资消耗了大半，可同盟国依旧没有取得想要的结果，最后只能无奈的投降。
吸取一战战败的教训之后，德国将目标放在速战这个思路上。
不论是闪击波兰还是速败法国，都是贯彻了“故兵贵胜，不贵久”的战略思想。
华夏未来在这场第一次世界大战中，扮演的角色无疑是至关重要的。
为了庞大的利益，韦珣带领着华夏加
了同盟国这个历史上的失败者。
如何将失败的局面变为取得最终的胜利，韦珣考虑极多。
韦珣计划中的德国、奥匈、奥斯曼、芬兰、华夏合击沙俄，让沙俄第一时间退出战争，然后兵临印度，看看是否能以印度的利益让英国承认失败第二个退出战争。
这个战略不论是任何军事专家来研究，也没有另外的解决办法。
因为这样的战术既可以逐个协约国的主要成员国，尤其是击败沙俄之后德奥的东线没有压力，可以有更多的物资在西线作战。
其次是让英国承认失败，也能让海军实力强大的英国退出战争，扭转
