怕找不到回家的路！请截图保存本站发布地址：www.ltxsdz.com
，链接是指每一个区块与下一个区块存在链接关系，从而构成了区块链。
一般认为，区块链具有去中心和去信任两大特征，由于每个区块都含有特定时间内系统全部信息
流数据，因而每个区块都是平等的，且单一区块的损害不影响系统整体的安全
，所以区块链具有去中心特征。
同样，由于每个区块含有系统所有信息，使得信息的真实是可以叉验证的，只有攻
超过百分之五十的节点才能篡改信息，在一个足够大的区块链系统中，成本极高，可以认为区块链中的信息都是真实的，所以区块链具有去信任特征。
大多数
对区块链的认识始于比特币，二者的关系是，区块链是底层技术和理念，比特币仅是区块链目前最火的一个应用而已。
也许上面说的还不够通俗，最后再总结一下，你认为区块链是什么?
是一项颠覆式的新技术吗？
不，这绝不是这么简单！
与其说区块链是一项新技术，不如说是一种新的思想理念。
因为实际上区块链中包含的信息加密等技术早已有之，更多地还是理念上的革新，这也是区块链之所以影响巨大的原因所在。
而新技术迟早会被超越，少则一两年，多则四五年，而只有革新的理念才有足够的能量影响到经济社会的方方面面。
至于区块链有望改变金融系统底层规则那也是有可能的，毕竟在金融领域的应用中，区块链将改变易流程和记录保存的方式，从而大幅降低易成本，显著提升效率，被认为在数字货币、跨境支付与清算、票据易、证券发行与易、产权易、客户征信与反欺诈、反洗钱等方面拥有广阔的市场环境。
这么好的技术，自然是追捧。
和很多传统金融士一样，如果不去研究一下，叶新晨一开始也是抗拒的，认为这东西哪有那么神，并没有专门去做研究。
只不过后来随着逐步
，发现区块链是绕不过去的坎，因为无论是智能投顾、大数据风控还是在线借贷，都只是金融业务层面和风控层面的技术创新，并未金融体系的底层。
金融系统的底房是什么？
自然是支付清算、易规则和系统互，而区块链改变的恰恰是底层规则。
所以，纵观国际国内，金融机构对区块链的研究最为积极，没别的，是真的怕了。
区块链的去中心化和去信任化特征充分发挥后，还要金融机构的中介做什么呢？
估计这也是很多对区块链有了初步了解的的第一感觉。
但是如果想要颠覆金融体系，区块链仍面临两座大山，某位伟的辩证法告诉我们，凡事都有两面，优点越突出，缺陷也就越明显，只是角度不同罢了。
而区块链颠覆金融体系的两大难题恰恰出在去中心化和去信任化两大优点上。
首先讲讲去中心化。
先要明确一个道理，中心化必然代表着低效率吗?自然不是的。
在特定的范围内，中心化带来的资源集中是可以大大提升效率的，这也是类进化过程中从个体到村落到部落再到国家的原因。
就以银联为例，银联是国内银行业清结算的中心，银联成立后，每家银行只需要和银联对接即可实现和所有银行的易，若去中心化呢，没有银联，每家银行需要和所有的易对接，效率孰高孰低？
所以，没有必要对中心比然后一棍子打死，区块链的去中心化特征，注定只能在特定领域，即不适合中心化的领域发挥作用，怎么可能颠覆一切呢?
再者，就是去信任问题。
去信任本身没有问题，但是其背后的技术逻辑有很大的缺陷。
区块链实现去信任靠的是全民记账，即在每个区块上保留所有的易信息，以供系统叉验证，辨真伪。
问题来了，每个区块保留所有易信息，在小的区块链上是没有问题的，但随着越来越多信息的加，必然导致易信息的
发式增长，也会带来信息存储成本的急剧上升。
同时，信息量越大，叉验证所需的时间越长，效率也会越低下。
所以，区块链解决了信任问题，但带来了成本的上升和效率的下降。
世上原本就没有十全十美的事
，区块链也是如此。
所以区块链作为一种理念的创新，的确有很大的价值，在特定领域也可以产生颠覆式的影响。
曹庆阳：晨儿，那你觉得我们场怎么样呢？
曹庆阳虽然不太理解区块链到底是什么，但是不妨碍他可以问啊，而且如果别做不了，而这个玩意项目可以赚钱的话，为什么不自己去做呢？
毕竟，到了这个地步，有钱除了变得更有钱，好像也的确是没有其他的追求了哈。
当然了，曹庆阳自己觉得自己是一个俗而已，所以他喜欢
本章未完，点击下一页继续阅读。
