晚上。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址
已经和王晓雪收拾好了明天需要带回家的东西之后，叶新晨就打开了曹庆阳发给他的东西。
趁着现在时间还足，所以叶新晨也是准备直接花费一点时间帮曹庆阳给搞定。
打开文件，叶新晨看着这个代码，陷
了沉思，他陷沉思的原因不是因为这个修复漏
很难，相反，很简单，叶新晨半个多小时就给他修复好了。
他感觉到的只是修改BUG和找BUG那真的是两个
况。
不过有些
也肯定很疑惑，程出现BUG是必然出现的况还是程序员水平有限导致的？
这个嘛……仁者见仁，智者见智。
就比如这个——
print(“hello， world.“)
你看，这个“程序”就是没有BUG漏的……
实际上但凡有过一点正式开发经验的程序员，写个简单的hello world都能写出BUG的恐怕不多见吧。
别说hello world了，一个简单的、不涉及“隐秘”机制的百行小程序，绝大多数资
程序员也可以直接写成0 bug。
因为这些实际上是对计算机的原理度决定的，比如你对计算原理或者语言机制理解越，对你来说“隐秘”的东西就越少，写出高质量代码的机率就越高。
而且，就像黑土平台里面的
流板块哪怕只是在上敲一篇一千个字的灌水文，有几个可以保证无语法错误、无错别字且标点符号使用正确呢？
尤其这还是在机器替你写字，使得“提笔忘字”“书写错误”之类错误无法存在的前提下：这样你都不能保证全对……
那么不仅大小写敏感、而且逻辑更为曲折复杂、容不得半点含糊的计算机程序呢？
因此，有BUG漏那真的是无可避免。
当然还有一种况，你的程序本身是无bug的；但支持环境比较坑……
这种正常来说不算程序bug，当然实践中，你可能没办法坐等OS或者浏览器等厂商修改——所以结果就是你只好积极行动起来，在自己的程序里为别的错误擦
……
这在业界被称为workaround： Workaround - Wikipedia。
正常来说，workaround是临时的，并且，如果不是诸如0day之类特别关键、刻不容缓的问题，搞workaround往往是出力不讨好的——因为它包含了丑陋，易错，含糊，难以理解；而且等OS或者浏览器等的原始厂商修了它自己的bug，你原本好好运行的workaround往往反而会引起问题。
尤其是，有时候OS或者浏览器厂商修复速度比较慢、致使某种workaround反倒成为“主流技术”；那么当“正统”修复方案和workaround冲突时，OS或者浏览器厂商往往不得不将错就错，以免捣毁那些用了workaround的实现……
这类复杂况暂不讨论，提它主要是为了说明，搞清楚bug的真正发生点是极为重要的。
修不到bug的根源、滥用workaround，度过的是眼前的难关，牺牲的却是整个项目的稳固
。
类似的，尽量把程序写的“大众化”一点，没有必要不碰新特，也可以在很大程度上避免“遭遇官方bug”问题——如果你自己理解上再有点偏差，用新特就和作死无异了。
不过……
有的敲字灌水都错字连篇，但是有手写几十上百万字的小说，随便截一段都差不多能进语文课本……
所以，与还是有极大差别的。
不能因为“Linus也写bug”甚至“Linus也写过低级bug”，就认为“我写个一百个整数里找最大值的简单程序出三十个bug也是正常的”——初学者搞出这事，正常。
至于专业员嘛……出一个都不正常。
不仅如此。
既然“写长篇出bug正常，发条短信就那么十几个字，错一个都不应该”；那么我们把长篇拆开成若
章，一章只写三千字呢？再把一章拆开成若段，一段只写数百个字呢？
这就是为何写程序要先做模块设计、然后再把模块按职责拆分成类、类按功能拆分成函数、最后还要求一个函数不要超过一屏（大约80行）的原因了。
经过拆分之后，一个一个函数填写实现、然后再一个一个函数做单元测试，测完再组合起来搞功能测试、集成测试……
这样写程序，当然还是无法杜绝bug出现；但出bug的机率就微乎其微了。
而且程序和长篇小说不同。
小说里的角色，尤其是主角和主要配角往往是贯穿始终的，这
