他说了这么一段话：
【有幸参与了《画地为牢》的首映礼，这是一部值得
思，值得推敲，经得起时间考验的电影。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址我建议大家去看看，不是因为我恰烂钱了，恰恰相反，《画地为牢》团队就给我发了两百块红包，大家不会觉得，我缺这两百块的红包吧？
我只是觉得，这样一部小众题材的电影，太容易被网络的洪水淹没，大家感兴趣的可以去添砖加瓦，不感兴趣的，抨击的，我劝大家善良！但我相信，迟早，时间可以帮它证明它的优秀！】
影评底下，有不少的嘲讽，这些
基本上没看过电影，只是因为，这一整天，一大片的影评，媒体记者大肆宣扬，引起了他们这些所谓‘电影观众’的反感。
有多久没见过这些媒体、影评这么去夸赞一部电影了？
君不见黄河：“不是收了钱了，才怪了天了，要是剧
反转，我给大伙表演一个倒立上厕所！”
有极少数真看过了，也混迹其中，帮忙做一些澄清。
结果说了也没相信，都给他回一个：兄弟有赚钱的机会，怎么不带一个兄弟？
一个叫“行者不行”的看过电影的网友，气也不是笑也不是。
只能去这个被顶到了评论第一的“君不见黄河”的底下评论：“兄弟，我已经截图了，我劝你还是卷起马桶盖，趁早跑路，（滑稽）.jpg。”
总之各种声音都有。
而不到一个钟时间，陈柠又被一大批几乎是同一时间出现的影评勾走了视线。
这些影评不止出现在某瓣上，也一同出现到了售票平台——
一个是群众自发，另一个是需要确确实实观看过才能发表，无疑增加了一大片的可信度。
这些影评突然窜出来，说着一堆‘毁誉参半’的评价。
如果不是陈柠确实看过电影，恐怕真是要被这些避重就轻、过分强调
暗面、过分强调同
观念影响青少年身心发展的不是评论带了一票节奏；
如果不是她对于夏郁的坚持，换成路观众，看到这些影评，往后不好说，起码在影片上映这段时间，哪怕进了影院，对这部电影都将不屑一顾！
毫无疑问，如果这波节奏真被带了起来，无疑对于票房是一个极大的冲击。
影评徐新泓一连在售票的橙猫平台、某瓣、微博打了三星，并发布一段影评：
“个一直是钟
文艺片的，戴承弼的《雾里看花》一直是我心中文艺片的巅峰之作；可以说，我就是冲着戴承弼的名
去的，毫无疑问，《画地为牢》拍得真的挺不错的，就是过于压抑。看完了，我一整天都没缓过劲，到现在，
神上都有些恍惚了。”
“《画地为牢》跟戴承弼以往拍摄的电影反差太大了，他以往的电影讲的是一个痴而无果、求而不得的。《画地为牢》讲了什么呢？”
“既然看了，就给大家评一评，好的坏的，都给大家伙说道说道。”
“好的是演员演技均在线。”
“不好的地方在于影片内核——婚内出轨、儿童/侵、杀、宣扬同。”
“简明扼要一下剧：双
主小妞电影，主角一家子的神病，主母亲出轨导致父亲神病发作，死于车祸意外；主幼年被继父猥、亵，十二岁的小姑娘挥着砖砸死了自己的继父；十几年后，因为朋友死了，她疯了，产生了幻觉，臆想了许多不存在的和事，最后她又臆想朋友出轨，两吵架，不小心又把臆想的朋友撞死了。”
“剧中有不少果戏镜，身材那就那样把。”
“可能我三观不太正，居然觉得还可以，但实话实说，对于三观已经成型的成年来说，没问题，但不太适合青少年朋友看，总觉得这部电影，很容易影响青少年的价值观；”
“我不得不说，这是戴承弼迄今为止最商业化的文艺片，心理悬疑加上‘同文艺’的外壳，商业电影的内核，戴承弼转型之作，但他显然高估了自己，所以整个影片，就显得有点不伦不类。”
“总结：还不错，还能看，跟他以往的相比，‘商业’进步了，艺术大退步！”
然后还有好几条类似的，有的比这一片写的更刚，大肆批斗主旨大约就是“拍商业片就拍商业片，拿什么‘同题材’当文艺噱？”“一锅
斗，宣扬不健康风气！”
更委婉一些的，“电影是好电影，就是太压抑了，我看完，可能明天要去看看心理医生，我都怀疑我是不是神出现问题了。”
你要说这些发表的影评不实吧，《画地为牢》的内核却是就有这么一部分，只不过这些避实就虚，拿一些表面的‘内核’要么一顿数落，要么大夸特夸它的‘压抑’。
绝大多数看电影的观众去影院看得就是看个开心，谁想去整个神压抑？
