怕找不到回家的路！请截图保存本站发布地址：www.ltxsdz.com
假么？好，我们就来仔细说道说道这个《三国志》，这一段带裴注是这样的：
先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县
，汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯。坐酎金失侯，因家焉。（裴：《典略》曰：备本临邑侯枝属也。）先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄举孝廉，官至东郡范令。
刘备在三国志其他地方都没有和中山郡靖王建立过联系，能够记其出身的，仅此一处。《蜀书》与裴注《典略》有出
，此处本应存疑。为何不存疑？演义之功也。
有说《典略》是魏史官撰，这是在贬低刘备。哎？这究竟是不是贬低呢？众所周知，刘胜是西汉王爷，而东汉刘秀出西汉诸刘旁支，与刘胜早出了五服。汉代关于皇族的计算是非常有规矩的，如果刘备是刘胜的后，若是推恩失了封爵，压根就没法自称帝胄。但是在隆中对里，诸葛亮还是认可刘备宗亲的身份，这其中便有些蹊跷。我们可以看到，《三国志》提刘胜的时候要加汉景帝子以别其西汉王爵的身份，但是《典略》却只称临邑侯，说明这是东汉的封爵。东汉确实曾经有过临邑侯的册封，虽然只是个侯爵，但的的确确是出自刘秀之后，按照此说，反而给刘备坐正了身份。东汉临邑侯的后代明显要比三百年前西汉那个生了一百多个儿子，后代又被王莽撸过一遍的刘胜血缘更加靠近汉献帝，而且靠得还不是一点儿。
刘备如果真是临邑侯枝属？临邑是县侯，如果不是朝廷诰封，那就是国侯推恩产生的。东汉诰封临邑侯刘复历两代二绝，这其中很重要的因素可能是旧临邑毁于洪患。若是推恩所得，汉末新临邑在平原国。我们看到刘备祖父刘雄的仕官经历，曾任平原县令（《后汉书》），官至东郡范（县）令（《三国志》），世仕州郡。确实就是平原地区士。
以上只是解释了刘备望出临邑侯的合理
，但没有论证其必然。只存在合理我们不能用来排除《三国志》关于刘备出刘胜的记载，我们必须顺藤摸瓜找到真相。
刘胜，同名同姓，在汉代宗室里除了中山靖王外还有一，恰恰就是东汉平原王。这个平原王刘胜可不简单，他是汉和帝的长子。刘胜因为身体不好没有继承帝位，被封在平原。但他本没有后代，过继了一个宗室刘得来继承平原国。结果这小子也无后，汉和帝只好再过继了一位来继承封国。这一位就是河间王刘开的儿子刘翼。请注意，河间王刘开，当时辖乐成，渤海，涿郡。西汉诸王都被王莽杀得差不多了，东汉时期的涿郡刘氏，如刘德然等理应出刘开一支。汉代自汉顺帝后的所有皇帝，其实也都是刘开的后代。所以刘开的十二个儿子，不记名，均被汉顺帝封侯。所封侯国必然是在涿郡，清河，平原一代。东汉传的临邑侯历两代而绝，临邑的侯国当时有空缺。刘开这十二个儿子和封国的名号，史书都没有细写。是否有一子被封临邑侯并不确定。但是笔者更倾向这个未传的临邑侯是平原王刘翼非嫡长子推恩而得，推恩县侯都是不传的。汉末临邑已属平原，而且刘翼是被过继到刘胜一支的，与刘备本传契合。
最关键的是，刘开生刘淑，淑生苌，苌生宏，宏生汉献帝刘协。
如果刘雄是刘翼的孙子，他虽然没有爵位，但却是货真价实的皇室宗亲，和帝脉未出五服。刘备和献帝恰好卡在五服内。由于献帝出刘开四子，辈份大，他是刘备都叔叔。刘雄虽然“世仕”东郡平原临邑一代，但他血缘本贯出涿州（从刘开），继承关系上又能上溯平原王刘胜。
如此一来，刘备被传记多次称为宗室，却出身不高；仕官和祖上仕官的痕迹都在平原附近但望出涿州，这些因果都被串联了起来。现在我们心中唯一的疑惑就在于为何两个刘胜会相互混淆？
其实答案也特别简单，蜀国无史官，刘备称帝后不久便去世了，没有专门官员记录其起居。当时可能仅存先主出刘胜一说，就被陈寿自然而然的与知名度更高的中山靖王联系在了一起。而魏国继承了汉宫文献，可以查询到族谱，故而鱼豢在《魏略》中给出了更真实的答案。如此错进错出，盖叹鱼豢之简，而笑陈寿之陋也。
刘备既然是献帝五服内的宗亲，为什么仕途起点哪么低？其实不然。这一章章节有限，我们下一节再讲。
