第六十九章 秦皇嫡储二子辨 魏王安坐五路平（下）

……

秦王胡亥弗听，遂行其意，杀其兄扶苏、中尉恬，立高为郎中令，出游天下。后三年，又欲杀丞相斯，……，秦王胡亥弗听，而遂杀斯。

按照《赵正书》的记载，是李斯和一名叫某去疾的御史官联名进谏要求立胡亥为嗣的。并没有赵高什么事儿，最后杀扶苏，蒙恬，李斯的，也是胡亥，没有赵高的影子。

这段记载，对于扶苏，胡亥，赵高都是颠覆。我们如何去辩证的看待这个问题？那我们就应当更的去认识几个。

第一个是陈胜，这个绝对不是简单的雇农。以当时的文化普及率，一个开闭“苟富贵，勿相忘”，“燕雀安知鸿鹄之志”的怎会没有出身？尤其是在秦代，氏族的活动范围相对较小，陈胜应该是落魄陈国贵族。这一点从他攻陈县，陈城，轻易得到三老以及陈馀的支持，也可以看得出来。陈胜这个非常会编故事，正文中我们已经说过。在《陈涉世家》中曾经记载他这样一段话：“吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。”陈涉在提到二世不当立的时候用的是“吾闻”两字，并无出处。其事亦不涉赵高。应该篡位故事最原始的版本。

第二个我们来谈谈赵高。赵高的黑化，是一件很匪夷所思的事。首先，秦史不全，赵高无传，我们对于赵高的认识，都是《始皇本纪》，《李斯传》，《蒙恬传》当中记录反派配角形象。首先这几套传记真的很小说化，原因是其中记录了很多密谈谋，内心活动，正派物自杀前的自白……这是什么神史官开启上帝视角记录下来的？种种迹象表明，赵高是一个正儿八经的史学家，学问，他出身赵国公卿，父兄死于长平之战。赵高十七岁傅，学室为史学童（出《睡虎地秦墓竹简》）。二十岁除史，二十三岁并课第一除为尚书卒史，以刀笔之能，进秦宫（《史记》）。后著《爰历》。看到这里大家是不是有一个问号，赵高自己就是史官啊，他怎么可能在史稿中自黑成这样？中国有一句俗话“亡一先亡其名，亡一国先亡其史。”秦之亡国如是，秦史的失踪也是历史谜团。秦史的缺失到底是天灾还是祸，秦国史官第一又为何会被反黑为一切之幕后黑手？在当时那个抄书年代，一套史书一旦付之一炬可能真的就再也不会存留间了。那一朝历史的真相，便任由他评说。

对于赵高，给留下最刻的印象无非指鹿为马。这个故事大多数都只看过一半。如果把《秦始皇本纪》中这一段继续看下去，这就是个非常高妙的悬念梗。书云，赵高指鹿为马，朝中皆畏高。紧接着就写关东寇，项羽秦于巨“鹿”。刘邦武关，二世梦白“马”。刘邦派私通赵高，赵高选择了“马”。与婿阎乐勾结反胡亥。秦国之末，子婴献关，降于刘邦，创造了白“马”素车的请降礼仪。赵高，其实是刘邦的倒钩啊！这个桥段里，“鹿”“马”均有所指，汉代史官巧妙的将刘邦勾结赵高的舆论，通过小说桥段的形式将黑点完全转嫁给了赵高。

对比了汉秦简书我们就能知道，汉代秦史是在销毁了真史之后发挥的小说体。真正的秦史，秦王后宫，子嗣名录，所谓焚书坑儒的真相，等等等等，只能寄希望于秦陵的简牍出土解密了。