对杨锐来说，写文章可以是极简单的事，也可以稍稍困难一点。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
最简单的方法，就是将脑海里的文章拿几篇出来，改一改发出去，或者
脆就用原文好了。
要是不怕麻烦的话，那就可以改的多一点，加一些自己的思路进去。
这也是杨锐选择的方式。
并不是杨锐不怕麻烦，而是不愿意
费一个大好的机会。
文章要是用在普通刊物上，杨锐宁愿不去写它。
堂堂诺奖获得者，也没有时间写豆腐块去赚豆腐钱。
让有资格设计导弹的去卖茶叶蛋，那是对社会资源的最大费——一个
若是卖半辈子的茶叶蛋，那他对社会的最大价值，或许就是有几率生一个导弹专家。
杨锐从来没想过要做一个态度亲和的科学普及工作者，更没有想过要写科普文的。
面对普罗大众的文章，其实由普通研究水平的学者去撰写就足够了，或许写的还会写的好一些。至于大牛的科普价值，其实是针对普通研究水平的学者的，像是大牛写的综述，为什么轻易就有上千的引用？那都是具有普通以上的研究水平的学者们提供的。
不过，选
教材毕竟不一样。
中国的教材不像是外国，80年代的中国教材也不像后世，如今的教材是全国统一的模板，而且是一用多年。
像是杨锐的文章，如果明年能加到教材中去，那全国起码会有一代，将阅读他的文章，指不定会有多少，对他的名字耳熟能详。
这种社会声誉，不拿白不拿来着。
就中国的环境，这种社会声誉也只有科学家能得到了。像是陈景润，就可以说是中国最知名的数学家，是否能算中国最知名的科学家，就看他和袁隆平谁赢了。
至于官员和作家，在教育系统中，终究是要趋于劣势的，尤其是活着的官员和作家，宣传起来风险太大，为智者不取。
而且，杨锐还有更进一步的思路。
写科普文章，对学者来说，与其说是什么权利，不如说是一项社会责任。
少量的承担社会责任，是一种付出，但是，如果多承担一些呢？
比如，脆参与编写新版的生物学课本？
对其他来说，编写新课本大约是一项需要花费多年时间，花费大量的
力更不用说了。
对杨锐来说，就没有那么麻烦了。
而且，他还有充分的理由。
现在的生物学课本太落后了。
现代意义上的生物学，二战以后才少量的开展起来，到80年代，依旧只处于雏形。如果说物理已趋于自圆其说的化境的话，生物学大约刚点了一个小黑点，伪装它是一个圆。
然而，在物理意义上，一个点并不是一个圆。
生物学的跨越式发展，是在体基因组计划之后。
前基因组时代的生物学，是细胞的生物学，后基因组时代的生物学，才真正开始研究为什么了。
所以，杨锐若是站在21世纪的学术观点上，俯览80年代的课本，槽点可以说多的数不过来。
往前看，56年的生物学课本讲达尔文和遗传学，就只说米丘林学派，不讲摩尔根学派。什么是摩尔根学派，摩尔根就是养果蝇的那位，别说遗传学是从摩尔根阁下的研究中衍生出来的，就是后世的遗传学也少不了摩尔根阁下的贡献。杨锐当年做离子通道的研究的时候，找定的抖腿基因，就是果蝇的贡献来着。
结果摩尔根阁下的遗传学不让讲，只能说米丘林同志的学说。米丘林同志的学术思想，简单来说，就是“定胜天”。他否认遗传物质，也就是基因的存在，而认为通过外界的影响，能够控制生物的
状。当然，他有这样的想法也不怪，他是个园艺学家嘛，按照科学界的分类，园艺和学家本来就不应该连在一起来着，这种天天做盆景的能有类似的想法其实很符合设。但是，当苏联政府介其中，并且进一步影响到中国在内的诸多国家的时候，这个园艺学家就很该死了。
国内的生物学教园艺学家的遗传学，教到了60年代，再改版的生物学……呵呵，再改版的生物学主要教“三大作物一
猪”！
读大学的学生需要知道稻麦棉怎么种，猪怎么养吗？根本不需要。
这就好像90年代以后，中国媒体最喜欢讨论的高分低能了，好像大学生不会叠被子，就是什么天大的罪过了。会读书不会叠被子的学生，自然会请一个会叠被子的前学生做保姆的，会不会叠被子又有什么要紧呢？除非他读到博士。
80年代的生物学课本，倒是开始讲分子生物学了，偏偏讲的错漏百出。
不说杨锐的水平如何，就他目前的声望与对生物学的认知，吊打全世界轻轻松松。
唯一的问题，也就是吊打
