第三十五章

少数野心家棋局中的一枚枚可用可放弃棋子。鸣金收兵之时，就是刀枪库之。老百姓对于革命所做的贡献永远只是浩渺历史长河中的沧海一粟。共6产党领导的革命胜利之后，相继发动了多次群众运动，最大型的就是文化大革6命、知识青年上山下乡运动。我个认为这些群众运动的初衷应该是想挑战几千年来的中国的治文化，希望把新中国的政权真正到广大民群众的手里，而不是少数的政治家和权贵资产阶级手里。只是治文化的土壤让这种尝试变成了另一种治的劫难。不成熟的政治机制和成熟的文化观念相碰撞，最终形成了一场声势浩大的治悲剧。政治运动的失败，让们把眼光转向发展经济，提高民的生活水平的经济战略。依然是因为治文化的延伸，们马上从权利的被驭者，变成了金钱和物质的隶。这种转变是更为致命的。因为们心甘愿成为金钱的隶。当金钱可以摆平一切，们对于金钱的追逐和崇拜趋疯狂。决策者们看到了这种疯狂背后的隐忧，他们开始用权利的杠杆来平衡金钱的独大和拜金主义的泛难，中国再次跌了治文化的圈套，在圈套之中左奔右突，不得要领”

说到这里，我忽然觉得有些诧异，“咦，你怎么问我这样一个问题？”

她笑道：“我正在读党校的研究生，马上要毕业了，准备写一篇论文，就是关于依法治国方面的。冯主任，你刚才的论述确实很有道理，但是我的论文里面不敢用。”

我苦笑道：“这只不过是我们私下谈的内容，这样的东西当然不可以写进你的论文里面去了。说得不好听的话，我这样的话还有些反动。也是因为你我不是外，所以我才没有什么忌讳。”

其实我的目的很简单，就是想进一步拉近我们之间的关系。

她说：“谢谢。冯主任，你刚才的那些话对我还是很有启发的。那你再谈谈你对依法治国的看法吧。不要那种官面上的东西，就是你个对这个问题的思考。”

我看着她笑，“真的有用吗？”

她说：“至少可以开拓一下我的思路。毕竟我是何省长的秘书，如果写出来的论文没有什么内涵的话，那就太丢了。你的思路不错，我可以借鉴。”

我想了想后说道：“其实，我认为我们如今即使依法去治国也不行。”

她诧异地问道：“为什么？”

我说：“自改革后期，依法治国的号被喊得震天价响，其实我们也能经常看到，有还是要想通过依法治国而整顿、解决所有今天中国的混问题，比如说这个是法制不健全，说那个是法治不到位等等。可惜的是就是有这么多一致呼吁要搞的什么依法治国，依法治什么什么的等等，结果今天法不能法，法不能解决问题的事，却还是遍地都是。那么为什么法不能法，法不能解决问题呢？原因就在就一个国家的内部问题和事务来讲，其实有时越**，越容易使问题复杂化。一个家庭，一个企业，一个邻里，一个部门，如果处处都依法行事，依法解决问题，那有时不仅解决不好，还容易具体闹出许多是非来。就好像怎么解决都不公平，怎么解决都不公正。那么法为什么不能担当起解决社会问题的重担呢？这是因为首先法的产生，法的存在，本身就具有极大的局限。本身就不可能依靠其自身的力量，去辐到社会生活的方方面面。这就好像有偷了别的钱，偷了别的钱，这犯不犯法呢？肯定犯。但事实靠法律来解决偷钱的问题，那根本就解决不了多少。正像一个有犯罪动机的，虽然他暂时可能没犯罪，但犯罪的可能却是时时存在。而这就说明，用法解决社会问题，就等于用高炮打蚊子，不说一个打不着，但起码也是寥寥无几。法不能解决社会问题还有一个原因就是法具有一定的滞后。也即如果事事都靠法去解决，那就等于一切都只能等到事后出了问题，才能看到事处理的合理不合理，而根本无法从事前、事先，就能有个大概的估计。所以法的事后解决，实际经常容易造成有趁法还未触及，结果事先就把许多问题搞得个稀里糊涂。而等到你通过法律事后察觉，则不是不好解决，就是造成问题的祸首，可能已早就逃之夭夭。我们靠法解决社会问题，最大的弊端之一就在一些打着法律的名义，实际不出多少有益于民的事。具体的像今天的治国，法律能治得了国吗？法律要能治得了国，为什么不让法官去当国家主席？国务院总理？法能解决的问题，其实就社会层面而讲，其实可能是属于极小、极少。而用只能解决极小、极少问题的手段，去非要普遍的解决所有的一切问题，这是不是等于荒废政务，置国家与民族、民的利益于不顾呢？还有少数打着依法治这个，依法治那个旗号的，实际是为了捞取个的政治资本。也即在现在，虽然从总的来讲，国家政治的发展形势是基本趋于一边倒的反对治，提倡法治。但究竟什么是治，什么是法治，在具体还未能完全搞清之前，一些打着依法治什么什么，比如依法治国，依法治党等等，在现在的舆论环境之下，可能还能颇得心的。为什么呢？因为法律表现，给的印象好