2390 集体发问

似乎有些困难。

尤其是放在奥斯卡二封之后，就似乎没有能够触碰到期待值了，比起以往动则“职业生涯最佳”的赞誉，确实有些平淡。

还是说，记者们真的已经词穷而不知道应该如何赞扬蓝礼了吗？

为此，法国专业电影杂志“正片”就撰写了一篇文章，详细评述了蓝礼的表演。

“僵硬。死板。冰冷。木讷。生涩。

欧格斯-兰斯莫斯的独特电影语言为每一位演员限定了一个表演框架，依靠节奏和氛围来营造出黑色幽默效果，这并没有给予演员留下太多发挥空间——稍稍发力过猛，演员就可能打电影的平衡，反而是过犹不及。

但蓝礼-霍尔依旧做到了。

面无表，波澜不惊的表演方式，赋予了角色一种‘牵线木偶’的僵直感，在荒诞离的故事背景里迸发出足够能量，不仅能够逗乐观众，而且还能够让大家看到一个不同的蓝礼，这就已经值回票价了。

可是，蓝礼之所以为蓝礼，就在于他的诠释与理解总是能够赋予角色更多生命力，整部电影里的三场戏份，简洁而有力地化了电影主题，让这部作品具有更多可能。

住酒店、森林独舞、结尾餐厅。

这三场戏之中，蓝礼依旧延续了整部电影的表演方式，僵硬而笨拙的肢体语言，所有绪都隐藏在冰冷而死板的镜框架之下，但蓝礼却通过表演节奏的变化，将角色的心理绪融每一个细节之中：

眼、手指、肩膀。就是这些细微的肢体语言，或内敛、或停顿、或发，短促却有力地注了灵魂。

仅仅从结尾最后一场对手戏就可以感受到蓝礼的强大表演功底，感的起伏、绪的变化和心智的推进，就在一个停顿和一个抬眼之间，似乎没有任何雕琢，却清晰呈现出了那种力量，扑面而来：

犹豫、迟疑、恐惧、慌、退缩、害怕……然后全部都蜕变成为意。在的驱使下变得坚定而执着起来；但蓝礼眼里短暂闪过的迷茫又赋予了角色更加层的含义：这到底是真正的吗？亦或者这只是他以为的？

一闪而过的绪停顿，让整部电影的核心思想进一步拔高，提升到全新层次。最终欧格斯留下的开放式结局，也就不仅仅是或者婚姻或者社会关系而已，更是两个角色自身对社会的一种思考与反刍。甚至可以更进一步，让他们的迷茫也成为社会的一面镜子，与酒店、森林两个处境形成对比。

这让电影具备了更多可能，这才是蓝礼作为一名演员的出色之处。

蓝礼-霍尔的表演技巧与能力已经进了全新阶段，信手拈来的绪处理，不需要细节的过多雕琢，却能够通过节奏变化、力量轻重等内在的调节来改变绪的落脚点，将故事内核的错综复杂呈现出来。

单单这一份能力，蓝礼就已经进了大师级别，这确确实实与年龄不符。

而’龙虾’这部作品更加难能可贵的部分就在于，展现出了蓝礼驾驭喜剧的能力，不断收敛自身的光芒与棱角，契合在整部电影的表演节奏上，离而荒谬的剧完美无缺地契合在角色身上，进而制造出喜剧效果。

蓝礼身上有种黄金时代的默剧效果，如同斯特-基顿一般，看似面无表实则心澎湃，这无疑是高级喜剧。”

整篇影评完全围绕着蓝礼展开，以毋庸置疑的吻献上了赞誉，继年初奥斯卡二封之后，再次为蓝礼正名，这位年纪轻轻就已经创造无数迹的演员，仍然是法国媒体的挚。而“正片”仅仅是诸多赞誉之中的一部分而已，从欧洲主流媒体的观点和态度来看，蓝礼的表演依旧得到了众一致的称赞。

从“龙虾”本身的讨论展开，到关于蓝礼表演的议论，戛纳电影节在过去二十四小时里完全笼罩在蓝礼的强大号召力之中，并且接下来还将延续下去，就连主竞赛单元的参赛作品都不例外，真正感受到了“蓝礼狂”的威力。

然后，在一片喧闹之中，“卡罗尔”即将顶着巨大压力闪亮登场，他们又能否从蓝礼手中抢走瞩目焦点呢？