1101 高下立见

了电影选择了戏剧是否是更加明智的选择。

从现有的成果来看，所有的答案都是肯定的。”

“泰晤士报”的评论无疑是有趣的，同时也是具有代表的，除了五十分的评价之外，他们真正地对两个不同版本做出了横向比较，这也代表了业内的主流观点。

生活之中有一个永恒定律，没有比较就没有伤害；横向对比之后，高下立见。

毫无疑问，休-杰克曼是一位有皆碑的演员，虽然在电影领域之中，金刚狼的角色形象束缚了他的戏路；但在戏剧领域，纽约、伦敦以及墨尔本等各大城市之中，都留下了属于他的传说，备受业内士肯定。

这一次，饰演冉-阿让这一重要角色，休再次展现出了自己的扎实功底、出色唱功和杰出表现力，这一切也都得到了影评的客观肯定，但相较而言，突着实太少，只能说是中规中矩。

如果没有横向对比的话，那么休收获的赞誉可能还要更多一些，毕竟他是这部电影里最重要的核心，成功地完成了自己的任务；但，现实生活之中没有如果。

现在，业内士普遍认为，对比之下，蓝礼的表演立刻就脱颖而出了，休所展现出来的优秀素质，蓝礼都全部具备；而更进一步的，蓝礼的表演质感和层次又呈现出更多的可能，尤其是在戏剧舞台之上的张力和发力，赋予了冉-阿让全新的生命力。

在这之中，最广为讨论的一场戏，不出意外，正是“带他回家”——冉-阿让前往街垒，试图拯救马吕斯的那场重戏。

关于休-杰克曼的优秀无需赘言，但事实就是，这场戏、这首歌，他的表现却完完全全落于下风，仅仅只是平铺直叙地呈现出了歌曲的内容，没有感，没有底蕴，没有回响，得没有味道，甚至还在某种程度上，脱离了剧，平淡乏味的表演完全丢失了灵魂。

更糟糕的是，汤姆-霍伯的镜调度之下，完全误解扭曲了原曲的含义和灵魂，就连主题核心都莫名其妙地流逝，没有了马吕斯，没有了安灼拉，没有了街垒，不要说升华了，们甚至开始怀疑，到底应该是带“谁”回家？

伦敦首映式的放映结束之后，有一位影评着实太过吃惊、太过意外，不敢相信自己的眼睛，脆直接找到了休，询问那场戏到底是怎么回事，出了什么问题，为什么呈现出来的效果如此灾难？

后来，关于这件事，当事双方都没有给予回应，仿佛根本就不曾发生过一般。但业内传闻，听到问题之后，休摊开了双手，摇摇表示了无奈，“抱歉，我也不知道发生了什么。”满脸困惑、满眼遗憾，显得无能为力，“也许，还是我的能力有限吧。”

再优秀的演员，遇到一个平庸的导演，那么也束手无策。归根结底，在电影之中，演员的表演需要导演的镜来捕捉和呈现；而不像在戏剧舞台之上，演员拥有什么，呈现的就是什么。

不过，休是一个绅士有礼的个，从来不喜欢在背后谈论别的坏话，即使无奈，他也没有指责任何，只是谦虚地把过错揽到了自己的身上，认为自己的实力还是不足，辜负了这场戏的重任。但字里行间的唏嘘和扼腕，还是令遗憾。

比较之下，蓝礼的“带他回家”却被奉为经典，受到了业内专业士的一片赞誉，甚至有认为，蓝礼重新赋予了这首曲目灵魂和信仰，彩绝伦的表演绝对值得珍藏。

从歌词到曲调，从身段到眼，从架势到气场，蓝礼真正地展现出了表演的髓，即使最挑剔的剧评和导演都无法挑刺。

传闻之中，包括克劳迪-米歇尔-匈博格（cude-chel-schonberg）、阿尔菲-博（lfe-boe）等多位冉-阿让的资扮演演员都亲自抵达了阿尔梅达剧院观看了蓝礼的表演，并且给出了相当出色的评价。

艺术没有高低，每个都有自己的理解和自己的诠释，但表演质量却可以分出优劣，正如“泰晤士报”所说，答案是“肯定”的。