哪些谎言？”
……
诛笔伐，铺天盖地的诛笔伐，所有媒体——真正意义上的所有媒体，齐刷刷地将枪指向了“娱乐周刊”以及康奈尔-麦格雷戈，强大的声势远远超过了数天之前针对蓝礼-霍尔的批判和质问，似乎所有媒体都迫不及待地加
进来，为了显示自己的清白，于是纷纷表达了强有力的谴责。
这才是山呼海啸！这才是天崩地裂！这才是无处可逃！
“纽约时报”和“纽约客”的专题报道，此时才真正彰显出威力：
他们将矛
指向了整个新闻行业的娱乐至死现象。现在，媒体们为了凸显自己的职业道德，也为了撇清之前的负面报道，他们不得不第一时间做出回应，避免引火烧身，于是，“娱乐周刊”和康奈尔就成为了最好的怒火转移对象。
从娱乐媒体到社会媒体，更进一步到政治媒体，纷纷进行了相关报道，展开了相关讨论。
“炒作门”的跌宕起伏、起承转合，真正地将娱乐至死、利益至上的媒体文化放在了台面之上。
虽然说，过去十年时间里，“无冕之王”渐渐地走下坛，地位、声势和影响都已经非同往昔，相关专家、相关领域持续不断地讨论着如此现象的社会根源；但，始终没有能够真正地引起瞩目，也没有能够真正地引发重视。
这一次，借助着“炒作门”的热度，借助着颁奖季的声势，社会学者、媒体专家以及公众
物等等都站了出来，表明立场、发表言论、重申意见，希望能够引起更多注意。
于是，“娱乐周刊”和康奈尔就成为了反面教材的典型案例，轰轰烈烈、浩浩
地引发了连绵不绝的讨论，死死地钉在了耻辱柱上。可以预见的是，这一次新闻事件很有可能会伴随着“娱乐周刊”长长久久地连绵下去，终身无法摆脱。
如此走向，如此发展，确确实实已经脱离了控制，渐渐走向了未知的局面，无可以预测；只有时间，也只有历史，才能看到这一次事件所产生的影响。
其中，“纽约时报”再次抢走了无数风，布莱德利-亚当斯专门撰写了一篇社论，标题为，“康奈尔-麦格雷戈：又一个斯蒂芬-格拉斯（stehen-gss）！”
1998年，美国发生了一起轰动整个北美乃至世界的新闻造假案。
二十五岁之前，斯蒂芬-格拉斯任职于“新共和”杂志，并且广受欢迎；同时还为包括“纽约时报”在内的其他顶尖媒体撰稿，是整个纽约都广为知的著名记者。
但二十五岁那一年，因为一篇离谱的新闻报道，们发现了斯蒂芬涉嫌造假，完全凭空捏造出了整篇新闻。一夜之间，斯蒂芬跌落谷底。
经过调查之后，一共检查出四十多篇新闻报道，斯蒂芬仅仅只是在少量事实的基础上，大量捏造、伪造、再创作、再加工成为报道，甚至文章之中的大量名、地名、事实都是根本不存在的。这不仅仅是虚假新闻，完全就是杜撰新闻。
造假案
料出来之后，迅速成为了当年最轰动的案件，斯蒂芬彻底离开了新闻行业；同时，这也成为了娱乐至死的时代开端——因为当年斯蒂芬的新闻稿件，娱乐噱和热议焦点就是成功的最大筹码。后来，这起事件在2003年被好莱坞拍摄成为了电影，“欲盖弥彰”。
现在，布莱德利将康奈尔-麦格雷戈与斯蒂芬-格拉斯摆放在一起讨论，经历了十四年之后，娱乐至死已经成为了一种社会文化，
地影响着方方面面。
文章之中强调，在娱乐至死的文化之下，记者们不再满足于料、秘辛和内幕，他们甚至开始伪造事实、推测事实、演绎事实，“看图说故事”或者是“自行凭空想象”，亦或者是“胡编
造”，在足够的利益驱使之下，新闻，已经不再是新闻，而是小说剧本——还是低俗劣质的那种。
这一次的新闻事件就是如此。“娱乐周刊”的实体销量和网络浏览数据双双创造了新高，取得了难以想象的利益回报，正是在足够的利益驱使之下，康奈尔愿意铤而走险，炮制出了这起事件。这对于新闻行业来说，尤其是娱乐产业来说，是致命的打击。
“更为残酷的是，在颁奖季的学院公关之中，捕风捉影的流言和传闻，往往能够成为扭转现实的关键钥匙。于是，名利场之中的毁谤和污蔑，渐渐登上了大雅之堂，成为谋求利益的有效手段。道德的沦丧，消失在了镁光灯的斑斓之中。”
文章末尾，布莱德利点到为止却意味长地写到，引发了无数讨论。
