“这都是些什么
案子？起诉的对象就没一个正经
好吧！太丢了！”
虞美琴的书房里，妹子看着冯见雄提
的一堆可起诉对象，以及案由，顿时觉得自己受到了轻视。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址
她完全不理解这种几乎形同帮义务劳动的官司有什么打的价值。
冯见雄却一点都没有“我把妹子当廉价劳动力使唤了”的觉悟，说道：“但是，正因为对象就不是什么正经，事实也很清楚，所以才很容易赢——那种一个月就能搞定的超简易官司。”
虞美琴怒道：“我说的不是难不难打的问题！是这种官司毫无价值！打赢了也赔不到什么钱，雇主也出不起多少律师费——
我怀疑连这些苦主自己都没打算起诉吧，你是不是还要我主动凑上去挑唆他们起诉，然后再‘按索赔额风险代理’？”
在虞美琴看来，冯见雄给她看的这些辣
，想赢是分分钟的。关键是没钱，或者说，利益少到甚至苦主都懒得弯腰去拣。
“可是，这是我舆论反击计划的一部分。”冯见雄这才把最后的通盘考虑彻底摊牌，解释出来，“目前微博上那些因为乔布斯而黑我的，已经嚣张了几天了，被我反驳了绝大多数进攻点后，所有还在坚持黑我的，都把话题的火力集中到了‘乔布斯为类的正版化事业做了贡献，而我则拖了后腿’这个点上。
现在，我就是要把锅甩出去，强调‘我冯某也是正版化事业的支持者，我一直在努力。而真正造成国内正版化事业受挫的，是那些打‘免费经济’牌子蹿起来的大佬’。
可是，一旦我打出这张以邻为壑的牌之后，那些被我攻击的‘免费经济大佬’中，肯定会有跳出来跟我论战——我现在不知道是马腾还是周红衣还是度娘家的李老板，还是别的什么。所以，我需要准备一堆的胜诉官司，让民众到时候可以意识到免费经济的各种畸形危害，把民意对盗版化的怒火引走。”
冯见雄这么一解释，虞美琴大致可以理解了。
因为，“乔布斯的策略，虽然伤害了民自由，但对于正版化进程也是有好处的”这个论调，其实无法从根本上反驳。
谁让这是事实呢，乔布斯那招确实对正版有好处。
所以，冯见雄的反驳角度，只能是“虽然乔布斯那么
有利于正版，但我们不该为此牺牲自由。事实上，这是有可能兼顾两全的，之所以目前很难实施，是其他一些祸害民兴风作
的家伙在搞事
。”
这样，冯见雄就既提出了理论上的解决方案，又不用为这个理论方案无法落地负责——只要找个背锅的就行了。
冯见雄挑的那个背锅的概念，就是“免费经济”。
至于他甩出去之后，谁会跳出来为整个免费经济反
，他就不知道了，所以他才需要做好几手准备，以便到时候不管谁跳出来，他都有棋子可以打。
就像商务部要对欧盟提关税反制时，你好歹既要准备一份对葡萄酒加征惩罚
关税的预备稿，也要准备一份对原装汽车加征的预备稿——这样，才能做到无论欧盟那边是法国挑
闹事还是德国挑闹事，你都有针对把冒者打疼的反击重手。
“好吧，这事儿还得我帮你。”虞美琴虽然心中一万个不愿意，考虑到能帮到冯见雄，她还是捏着鼻子接了。
“受害者起诉百度戒赌吧吧务员引诱容留赌b”、“捐款者起诉百度戒色吧助印诈骗”、“腾云qq群‘华夏
权联盟’群主起诉xxx商业诽谤/名誉侵权案”……
这特么都是什么掉价low哔的案子！
简直是互联网最边缘葩案由的大集合！
但是，这些案子背后，虞美琴又可以看出一个清晰的脉络：那就是，这些案子中的被告或者原告，都是打着“免费服务”旗号，并且通过最恶、最葩手段实现变现的代表。
这些官司要是打赢了之后，并且炒热，吸收到社会关注，绝对会把国内互联网免费产业思想的很多变现渠道披露到民面前，让民觉得恶心和反感。
到时候，帮冯见雄以邻为壑、祸水东引，肯定是做得到的。
那些在微博上他“坏了乔布斯正版化大业”的子，也绝对会被他转移走仇恨值。
但是，对于从事这些灰产的，会有多大的利益链和商誉损失，就不好说了。
其实，这事儿冯见雄自己内心比虞美琴更清楚。
因为冯见雄是重生者，他见过的后世类似例子比较多，他完全知道，这种事弄出来后，对某些商业模式的信誉伤害，不亚于2014年度娘家医疗广告医死的冲击。
到时候，苹果
的仇恨值倒是转移了，就不知道腾云或者361或者别的什么巨会不会恨上冯见雄。
……
虞美琴在那儿一个个登门求见苦主、说服苦主不
