Ｗｈａｔ Ｉｆ？（067）中国参战

打的算盘是什幺。

我续问道：那有提到租界问题、关税自主与领事裁判权吗？没有，公布的只有以上两条周绍山详阅后抬道。

嗯，有趣…有趣呀…我笑着徵询道：就这两条，绍山你怎幺看？我猜您说有趣的意思是，北洋政府赢了里子，却可能输了面子…周绍山微笑道。

不错唷，很有见地，继续说！收回山东权益看起来是北洋政府最大的收穫，如果真能作到，那可真的是一洗百年来中国的耻辱，是天大地大的大事…周绍山解释道：但诚如您方才提到，这山东目前在本手里，英国法国拿本到的肥来换，如果没有强力涉，本是不会善罢休的，所以这点听起来好听，但实际上却难做到。

嗯，很好，继续！北洋政府拿到了退还庚子赔款的条件但重点是【退还】而非【停付】，也就是说北洋政府还是得继续付庚款，只是这一大笔钱不再到列强手中，而是可能未来可以用在兴办教育上面。

这一点看起来是没什幺面子，但实际上对中国未来百年基业有很大贡献。

嗯，不错，看得很清楚……。

接下来就是您问到的租界、关税自主、领事裁判权等部分…周绍山眼中闪烁着黠慧的光芒道：各地的外国租界让民忿忿不平，但事实上这些地方受外国管理，外国引进了许多先进的制度与作法，例如审判与法治的观念、下水道、自来水、都市计画、煤气街灯等等，坦白说租界里的生活水準高过寻常中国城市太多，有租界在可以刺激中国进步，更何况在万国公法中各国民本来就也想有自由居住的权力。

今天如果贸然要江租界收回，恐怕反弹最大的是居住在租界中的中国了。

其次是关税自主问题。

几十年来中国海关虽然是由洋主导，但不可讳言地阳引进了大量现代化管理的观念，同时也协助中国建立了邮政、电报、灯塔等等，加速了中国的现代化。

更重要的是洋主政下的海关很少有什幺贪腐、收受回扣的问题，如果换作中国主管，大概关税收了10元、官员就中饱了50元以上…周绍山续道：另外很多说，包含孙中山先生也提到，各国为了保护国内实业，会透过关税障碍来扶植本国企业；但事实上中国这几十年来的民族工业，大部分还是掌握在少数像盛宣怀这些特权家伙手中，生产的产品低劣、价钱又高昂，面对外国根本没有竞争力。

我的看法是如果真的能有与外国一较长短的产业，那幺提高关税来保护是应该的，但如果本国产品的质量就差一截，价钱又因谋不赃高过外许多，那用关税保护这种产业根本就是欺负中国民，对国计民生没有什幺助益，纯粹图利小部分而已。

嗯，说得好，说得好……。

接下来是领事裁判权与内河航行权问题…周绍山愈讲愈兴奋道：内河航行权是万国公法保障的航行权的一部分，虽然看到外国船只在我国河流中航行很碍眼，但万国公法的是互惠的，中国与外国条约中的内河航行权也是互相的。

今天只因为中国弱，没办法去英国、法国、美国的河流航行，但如果像船招商局之类的家伙能够真正好好经营，不要将一些莫名其妙的佣金、回扣、报效等等加诸在船企业上，让政府只要专注帮忙企业提高竞争能力，不要每天只想着杀取卵，绍山相信以我中国勤俭奋发的能力，很快就能将我国船只航行于各国内河之中。

哈哈哈哈…没想到才几个月工夫，就让周绍山同志转向为一位【有中国特色的社会主义】信徒，我不禁朗笑起来。

不好意思让您见笑了…周绍山突然脸红道。

没事没事，继续继续……。

我个认为领是裁判权也类似如此…就算到了民国的今天，不要说地方父母官，就连地方上的军也能随随便便杀，不需经过任何审判也不需要任何证据，想杀就杀、想蹦谁就蹦谁…周绍山道：就我之前在上海的经验，租界中洋的法律是不同的罪刑有不同的刑罚，而且一定要经过公开的审判才能定罪，定罪是由法官甚至陪审团经过一定程序来决定，而非有权有枪的想杀谁就杀谁。

在这上面中国还落后太多……。

所以你的看法很清楚了。

是的…周绍山眼坚定道：老段不是傻瓜，中国该学习、还需要倚靠洋的地方他都没有坚持一定要讨回来，但这许多东西是民观感不好。

中国太过无知愚蠢，只想得到眼睛看到的东西，没办法去谋远虑，想想哪些事长长久久对大家好的东西。

嗯，所以呢？我们要继续革命火焰，就一定要注重民众教育，不但要让他们知荣辱，还要知好歹！呵呵呵呵…不知怎地我想到廿一世纪的网民，只能乾涩地苦笑。

唉唉，我怎幺忘了，这是家里拍来的急电，请您过目周绍山一时间有点尴尬道。

虽然他现在担任我的秘书，我还未将家中秘密通信的密码表给他让