裴该留镇长安的想法，昨
也先跟诸裴和部分亲信通过了气，众
亦皆大惊失色。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址
裴嶷首先提出质疑：“明公即欲留长安，亦不当以天子为偿！”
裴该笑笑，回复道：“叔父，世事无两全者也，倘若必弃其一，则我是弃关中好，是弃天子好啊？”
裴嶷眉
一皱，就此沉默不语。
游遐劝说道：“明公，斯有天子，才有大义名分……”
裴该打断他的话，笑问：“则如今天子为我有，还是公有？即还旧都，是祖士稚所有，还是公有？”随即又加上一句：“昔董卓有天子，又如何？”
所谓“奉天子以讨不臣”，或者“挟天子以令诸侯”，这都是理论，未必符合实际。想当初董卓挟持了汉献帝，关西诸侯肯听他号令吗？前些年，司马越掌握着晋怀帝，苟晞、王浚等辈也当洛阳之命是放
啊；再然后司马保竟敢隔绝陇道，差点儿把天子给活活地饿死！则谁都可能打出“清君侧”之类旗号来，攻伐手握天子的势力，那你说天子如今算是我独有的，还是跟梁芬等朝臣，乃至天下诸侯共有的？
再说将来，天子还洛，他是从我手中逸出了，但能算落到了祖逖手中吗？祖逖对河南军政的控制力还不如我，我都不能算独有天子，难道他就能够独有天子吗？
那么既然天子是公器，留不留在我身边，又有多大的区别？
裴丕忙道：“明公可为曹
，万勿做袁绍啊！”
他是同族自家，所以话说得比较露骨，竟以曹、袁绍做比。裴该对此仍然微笑以对：“阿兄，如何将我比袁绍？袁本初本非忠汉之臣，而有拟肘之恶……”
根据《三国志》记载，诸侯讨董失败以后，袁绍曾经想要拥戴幽州牧刘虞为帝，好方便与董卓对抗；他还得到过一方玉印，于曹座中“举向其肘”——汉制，唯天子可用玉印，百官皆金、银、铁印，则袁本初之心，不问可知了。
裴该说我不会当袁绍的，随即解释道：“昔汉帝蒙尘，诸侯不救，唯魏武迎之于洛，迁之于许，非徒恃天子在手，更示天下之忠汉之心，始能才汇聚，卒成霸业。袁绍在邺，初不往救，复请天子都鄄，是乃……”犹豫了一下，想想都是自己，就不必避忌什么啦——
“如赵得璧而秦求之，赵若奉璧，不在于失璧，而在于示天下以畏秦！”
当时曹弱小，而袁绍强大，倘若袁绍一句话，曹就把汉献帝拱手奉上，那他的失策并不在于失去了天子这个宝货，而在于明示天下：我怕袁绍，我甘心当袁绍的小弟。以之比拟战国时代“蔺相如完璧归赵”的典故，则赵不奉璧，并非舍不得宝货，而是怕因此而被秦国占据了上风。
“若秦得璧，而赐之于赵，赵虽得璧，无逾于秦，且天下当谓秦德于赵也！”
如今我势力比祖逖大——起码位份比他高——那我主动把天子
给他，天下会以为是我怕他吗？会认为他比我强吗？反倒会认为我是真真正正的为国事着想，且对祖逖市以恩惠吧。那祖逖若想叛我，就不怕遭到千夫所指吗？
“阿兄，天子虽贵，何如心哪？”
随即加上一句：“昨陶士行自冯翊上奏，亦请大驾还洛。”
众闻言皆惊——陶侃在裴该集团中是什么身份、地位，受到多大的重视，在座无不知，倘若连陶侃都主张还都，那裴该是真不能不仔细考虑了。
就见裴该站起身来，长长地喟叹一声，说：“我自
长安执政以来，夕为国事所累，上必敬天子，下须友群臣……”其实这“敬”和“友”两个字，理当替换成“敷衍”——“如遭索缚，难得自由。岂如在徐方之时？我今不顾稼穑亦久矣，不亲理营事亦久矣，田间老农不识我面还则罢了，军中将士不识我面，何谈纵横天下，驱逐胡虏？！”
裴该自感跟朝堂之上、尚书省中，被迫要跟那些旧官僚打道，
费了太多的时间和
力，使他不能一门心思扑在富国强兵，驱逐胡虏、恢复河山的大业上。如此下去，就怕跟中下层越发疏隔，使得自己的权力基础逐渐垮塌，起码也变得空心化啊。
难道自己也要跟司马越、王衍之流似的，单靠着一些世家大族打天下？
“昔魏武何不留许，自得河北，即居于邺？我今乃知魏武之虑矣！”
曹势力还小的时候，把汉献帝宝贝得不得了，可是等他平灭袁绍，三分天下有其一，理论上无可与拮抗的时候，他却
脆跑河北去了，把邺城建设成自己新的大本营。后来关羽北伐，游骑出没于许都郊外，曹一担心，就打算把汉献帝迁到邺城来，当时司马懿和蒋济是怎么劝他的？
“（于）禁等为水所没，非战守之所失，于国家大计未有所损，而便迁都，既示敌以弱，又淮沔之大不安矣……”
有一句话提到汉献帝吗？有担心过汉献帝落到关羽手中吗？没有啊，因
