怕找不到回家的路！请截图保存本站发布地址：www.ltxsdz.com
最高首长不急不慢地说道：“给你五分钟，你说，我看看你有什么好办法。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址”
最高首长的话说得很隐晦：在这里你就不要代替农民诉苦了，我们都知道，但也没办法一下子解决。现在你就说说你的解决办法就行，我们看看你有什么高招。
重生而来的郭拙诚前世就是高官，自然不会傻乎乎地说目前和以前的政策都不行，他在这里肯定不会去抨击目前的政策，而是提醒一下zhong yng大佬多注意这方面的问题，争取比前世更快的解决它们。
前世解决农民受委屈的问题直到2005年以后才真正开始，慢慢取消了农业税，大幅度提高了农业方面的相关补贴，加大了水利设施投资，……通过这些改革，社会上慢慢出现了农民比城镇居民还富裕的
况。与过去相反，到2010年以后，老百姓想取得农村户
比想取得城镇户还难，想获得城镇户只需凑钱在城市里买一套商品房就行，可要取得农村户就难了。
见最高首长同意，郭拙诚说道：“我们，包括在座的各位领导肯定都知道，目前我国国内的粮食平均价格只有国际粮价的一半左右，农民在家种田一年到
除了吃饱肚子，基本上没有钱赚，农民的积极xg自然不高。我相信随着我国的政策鼓励私
开办公司、开办企业，将来的工厂、企业等会如雨后笋般出现，这就势必导致这些工厂、企业需要大量的工和员工。这些非农业从哪里来？一方面从现有效益不好的工厂、企业分流出来，一方面从待业的青年那里来，但这些分流的和待业的满足不了这个需求，更大部分只能从农村来。
这是一件大好事，也是我们所追求的效果。农民进工厂、进企业肯定能大大促进国民经济的发展，能大大提高老百姓的收
，能逐步缩小城乡差距。
可是，这么一来也带来一个隐患，那就是进城进工厂、企业的农民都是青壮劳力，都是农村的骨
力量，他们的转移势必大大削弱农村的力量，对农业生产产生消极影响。本来我国的粮食就短缺，如果他们离开了土地，农业形势就更不容乐观了，也许粮食会更加短缺。
有也许会说现在城市里很多企业的效益都不好，工的收很低，农民未必会离开家，未必背井离乡。实际上，即使当工的工资只有十几元、二十几元，只要除了吃之外能积余几元、十几元，他们都会出来的。因为这笔钱在他们看来可是难以企盼的巨款，能解决家里不少问题，买盐、买油，为孩子买衣服，供孩子读书。”
这是前世都知道的民工cho，所以郭拙诚说起来的语气很肯定。
众位高官显然被郭拙诚的自信所感染，都在思考：这种况一旦出现，农村该怎么办？
郭拙诚继续说道：“我国众多，而平耕地面积太少，现在就已经缺粮，一旦农村jg壮劳力遗失，缺粮的问题就更大。怎么办？第一，我们采取行政措施，不容许农民离开，采取围追堵截的办法，采取严格的户控制，
迫农民不许动弹。这个方法好不好？显然不好！俗话说往高处走，水往低处流。如果我们真的这样做，真的用武力迫农民不许离开，那就是逆民心所想，施农民所恶，不但无法解决根本问题，反而容易激起社会矛盾，容易造成社会的剧烈动
，还会造成大量的力、物力
费，会严重阻滞我们的改革进程，特别是阻碍工业的发展。
那我们怎么办才好呢？俗话说堵不如疏。我本建议是全面放开，农民愿意留的留下，不愿意留的就进工厂、进企业，让大家都高高兴兴快快乐乐。
如此一来，我们就要多在‘留’字上下功夫，那就是怎么留住农民，怎么留得住他们？城乡之间的才流动，实际上这也是一种竞争，一种城市和乡村对才的竞争。我们的目的就是要增加农村的竞争力。
要留住大部分农民，一方面我们要加大化肥、优良种子、农药、农业机械的发展，尽快提高农业产量。另一方面就是提高农产品的收购价格，减轻农民的经济负担，让农民感到种地有利可为、有利可图。加上们普遍有一种故土难离的心态，有一种对陌生地方畏惧的心态，加上亲的影响，就能大大减缓他们离开农村的步伐，能留下更多的在农村。”
郭拙诚没有说“取消农业税”、“取消农民的迁徙限制”等激进措施，只说了“减轻农民的负担”这个中xg而模糊的说法。
他继续说道：“减轻农民的负担还好说，对于提高农产品价格的问题则涉及几个问题：那就是城镇居民特别是家庭困难的居民、效益不好的企业职工能不能接受粮食、
类、蔬菜的价格变化？会不会给国家的经济建设带来严重损害，会不会给国家财政带来沉重负担？归根到底就是一句话，我们能接受高粮价吗？高粮价的后果是弊大于利还是利大于弊？
我认为执行高粮价利大于弊。如果真的这样，我们就要采取相关的应对措施：首先就是工和企业职工的最低工资或者
本章未完，点击下一页继续阅读。
