今天我们回首一百年前的，辛亥早期中国革命者，会认为他们对国内革命的的态度是幼稚的。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
因为他们只考虑到获取的国内的政治军事力量，却依旧对革命后国内经济的政治的，没有一个清晰的战略规划。甚至连一个设想都没有设想。最终辛亥革命成功了，但是成果被的军阀，和地方上封建势力篡取。
但是我们没资格嘲笑一百年前的，因为我们在二十一世纪，对国际思考，往往也和一百年前的的辛亥革命热血青年一样，目光着眼于军事力量，却忽略的一个军事力量需要国际政治，国际经济体系来的支撑。
二十世纪中国革命的成功后的最大成果，是建立了截然不同的社会主义政治经济体系。
而二十一世纪，二十二世纪，假若一个社会主义新兴大国到了不得不发动挑战的时候，那么需要一个什么样的国际政治，国际经济体系呢？
这是社会主义新兴大国国际战略目标，达不到这种战略目标的，枉然发动战争，最终会像一百年前的辛亥革命一样。军事上推翻旧体系，但是经济上政治上却对旧体系进行全面妥协。
#
社会主义新兴大国的战略目标是需要盟友。有价值的盟友。能够以
类生存发展为最高目标，进行长远合作的盟友。
这种盟友的国民素质，绝不是非洲，印度阿三的那种国民素质。
这种国民素质表现在方方面面。
其中有一点：整个国家的意识形态克制消费，同意政府将大批资金投
的以类长远发展的项目。而这种国民素质是怎么来？以中国为例，中国意识形态之所以的同意国家的先建设，后国民消费，是因为整个二战国土抗战上，惨烈的代价。让我们对时刻记得落后会给未来造成什么。
中国的国民对生存发展的意识形态，在二战
军侵华的时候，就彻底奠定了。这种意识形态，决定一百年内中国的主要政策，主要资金投，都是建设。
但是世界其他主要工业国，没有这种意识形态，确切的说毛子卫国战争后，国民的意识形态，但是在钢铁大叔死后，几代苏联领导不断拆前面的台，政策无法延续，最后成功玩崩。俄国的国民意识形态在倒退。
至于美国，美国欧洲，国家在冷战时期，国民的着重点，是在的核战生存上，那时候的有效建设非常多。但是苏联解后，国民就逐渐开始着眼于消费。
因为美国法国英国的国民在二战没有中俄疼的那么狠。在战争威胁消退了，民众消费思想享乐思想优先度开始上升，未来发展和生存建设思想的优先度开始下降。
这是中国和外国，国民思想上非常非常重要的一点差距。
#
故中国和其他工业国没法全面合作。因为一旦相互之间，经济完全平等，科学技术完全开放。中国政府，和中国国民的组织度和态度，能够把西方抢的没饭吃的。事实上，就是现在的技术封锁中，中国的技术进步也让西方感觉到了恐慌。 在恐慌中，不愿意承认自己的意识形态落后，一
咬定是中国抄袭，中国制度没有科技创意。然后可以心安理得的的继续西方模式（高消费，低储蓄的模式）
中国只能按照当今模式有限合作。即使是中国军事上取代美国的，也只能采取这种有限合作。因为一旦技术差距磨平后，中国要思考的就是西方对中国的意义到底是什么？
维持盟友，是需要经济利益联系，是需要盟友的为你完成你无法完成的事
。这才有了盟友，而不是摆出万国来朝的好看模样。也就是说，西方国民意识形态没有根本转变，而且一旦，西方对中国的技术优势不复存在，中国连找欧洲做盟友的动力都没有了。强行结为盟友，这样的盟友只是累赘。
苏联的华约，以及的欧盟东扩后，收的希腊，冰岛这样的盟友，都是根本没有长远合作基础的盟友。而中国在外
上保持高度克制，不轻易结盟。不是周边小国不想，
而是中国懒得对小国进行许诺。这些许诺包括，保证小国政权稳定，保证小国和其他小国对抗中，取的优势。这些都是要花费外援的。这些小国领导仗着同盟，对外部开启一场战争，对大国来说的就是要牺牲几个省份建设计划挤出金钱，完成小国的野心。——小国不安分，一有机会就长袖善舞，利用大国矛盾为自己谋利。
而大国不和小国结盟，只是保持有限经济合作，小国不敢过分跳，而大国态度也能震慑其他大国别对自己周边伸爪子，这也就达到了大国的目的。例如二十一世纪，美国在亚太的军事行动，都是都在考虑中国。这就是有限的付出，获取大国想要的目的。
如果东南亚某国的国民经济媲美广东，并且在产业链上和中国高度互补。经济合约高到一定程度。大国和其军事同盟也未尝不可。但是东南亚没有一国能够达到广东的地步。
#
说完了盟友，在说说美国
