马竞的pc，当然不是5年前泛滥电视购物，后来被二次元up主废物利用，给开发成鬼畜视频素材的那个pc。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址
其实说起来，就算那个骗
的pc，也不是完全一无是处的。
比如说，其设计者就很有创新
地首先把移动处理器、小尺寸屏幕，乃至闪存存储器这些移动设备上的技术，应用到了传统的笔记本电脑设计当中，打造出了一款超轻超小超省电超便携的小尺寸笔记本电脑。
而这一创新做法，也在几年后得到了其“合作伙伴”微软的模仿，微软后来推出的surfcert平板电脑，同样也是使用rm系cpu以及闪存芯片存储，专为rt版打造的wrt系统虽然没有使用wce内核，但同样运行在rm指令集之上的关系使得二者有不少相似之处。
而且surfce虽然是平板电脑，但也默认配备了可拆卸键盘皮套，使用体验非常接近pc这种小尺寸笔记本电脑。毕竟没有键鼠
作，还好意思说是wdows？
那么，是否可以说pc是上网本的革新者，是奢飞思rt之舅姥爷呢？
答案当然是否定的！
号称迷你笔记本的pc，其使用体验和通常意义上的笔记本电脑是有着巨大差异，广告宣传却频繁多次的以偏概全，故意误导观众和消费者，这也是为什么它会成为鬼畜视频素材的原因。
所以其本身就不是一个用心去做的好产品，完全是赚一把就跑路的
商姿态。这从广告里面多次强调三星、微软、世界五百强这些字眼，却对自身厂家只字不提就能看出来。
pc预装的wce系统，有着和xp相同的用户界面，但因为处理器指令集不同，从而天然免疫x86病毒。不过相应的，ce平台的软件也都需要单独开发，数量少得可怜。
至于pc广告里宣传的pec防跌落保护系统，就更加胡扯了。
实际上，和pc非常相似的手机们本来就都是不怕摔的，只是随着机身越做越薄、屏幕越来越大，手机的抗摔能力才蹭蹭蹭地往下掉，而且碎掉的也只是屏幕玻璃罢了。
话说，当年乔布斯推出大屏直板智能手机时，除了韩国lg等厂商有所跟随甚至抢先发布以外，以诺基亚为代表的巨
们却是在一边看笑话，认为这手机太不结实了不会流行的，结果自然是惨被打脸……
lg之所以能够在苹果phone1代发布之前几个月，就拿出与之颇为相似的直板智能手机lgprd，就是因为他们有专利检索部门。
厂商为了保护自己产品，通常都要为其使用的技术申请专利。而因为专利授予有着“先到先得”的规则，自然不能够憋着捂着等到产品完全定型再集中一起申请。要是被抢注一些关键专利，绝对比吃了苍蝇还难受。
所以苹果疯狂咬着三星，告他侵犯自家圆角矩形专利，却一直不去招惹lg，而lg虽然也宣称phone1代抄袭他们，却也没有真的诉诸法律。
大公司配备专门的专利检索部门，负责定期检索指定范围内的全球专利申请公示
况，基本上也就是常态化了。通过专利分析获得的报，可比所谓的商业间谍零敲碎打要靠谱多了。
这些公开的专利组合，不但可以
露对手的研发方向和未来经营计划，还会让那些有新意有活力的创业小公司进
巨们的视野，然后自然是投以关注目光并在合适时候选择收购或者跟风一个。
这也是为什么大公司经常弄一堆垃圾专利出来的原因，一方面能够欲盖弥彰，可以起到迷惑视线的作用，另一方面宽松的专利审查机制，也使得大公司可以用垃圾专利占坑。将来万一该领域有了新进展新钱景，己方有这些垃圾专利组成的立足之地，无论是继续研发也好，还是当专利流-氓，恶意骚-扰相关公司也好，都是进可攻退可守的。
这一套在学术界也是适用的，学术论文和专利一样都是智力产品，都有知识产权，同样也有着先到先得的规矩。国际上热门项目，比如
细胞、经科学、基因组等领域的研究团队如恒河沙数，大家都在争分夺秒地进行研究，争抢论文从而占据学术制高点。
和专利不一样的地方是，学术界对垃圾论文的态度可要严苛多了。
不是每个国家都像我朝一样有着专利的事实审查程序的，像是在美国，除了永动机等少数被明文规定不予受理的发明以外，基本上任何都可以把自己的脑
拿去申请专利，哪怕发明再可笑再无法实现都没问题，反正每多一份专利就要多掏一份专利申请费。
学术论文的读者都是本领域的同行，其技术实力和眼界自然不是专利审查委员会的公务员可比的。遇到自己关注领域的新观点新理论，有条件的话自然要照方抓药自己做实验，仔细验证之后才能一番才能选择相信的，而很多学术造假就是这么被拆穿的，毕竟假的就是假的。
今年一月，
本的30岁美
