怕找不到回家的路！请截图保存本站发布地址：www.ltxsdz.com
到底是艺术学院，在一个这么具有政论
的帖子中，大家还都是表现得很理智，没有
出
成脏，都很讲道理。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址没有身攻击，不管是对发帖还是对《豆蔻》的作曲者。在帖子进
比较正规的讨论后，大部分都表示不相信是抄袭，喻昕婷看啊看的
也轻松下来。
八楼：根本不可能。有才华的所作的努力有目共睹，谣言止于智者。
九楼：如果听到一两个类似的乐句就说是抄袭，谁还敢写歌？楼主真乃，能把这两首联系到一起，让我听一百遍也不会有这个想法。
十二楼：我手中有一张四零二的钢琴cd，从钢琴系拷贝来的，说实话，我不相信这么刻苦的会去抄袭。
当然也有不屑的，十四楼就是：又是那张cd，能不能不提这个！我也听过，坦白讲，只觉得是一部没有任何感的演奏机器，真有能耐还呆在学校！
可是马上有反驳：我不知道你所谓的感是什么，至少我被感动了。另外，我不是钢琴系的，最喜欢《风雨同路》。
歪楼传统，关于这张cd的讨论持续了好一阵，看样子听过的不少。少数说从那些演奏无论技巧和感都是顶峰造极的，大部分只说很好，没有具体的所以然，也有个别的表示不屑，更甚者是怀疑那些曲子根本不是那个演奏的。
最严重的吹捧是：现在全世界能用那么严谨而不失
漫的风格把那些曲子全部演奏下来的，掰着指
数不会超过十个。忠告某些不要因为是身边的作品就不屑一顾，你是瞧不起别还是瞧不起自己？那首腻歪歪的明显就不是他本弹的，这个我不知，不八卦。另外，cd确实是从钢琴系的老师那里传开的，这个我最清楚。
最彻底的鄙视是：就算全是他弹的又怎么样？除了你们，谁听说过？
也有完全打酱油的：很热闹啊，你们说的那个据说是个凯子，可惜本小姐没见过，也不感兴趣。
为了不打扰齐清诺她们做正事，杨景行和喻昕婷就安静地看网页，喻昕婷只偶尔小声地抱怨或者愉快一下。
在有把主帖中两首歌涉嫌抄袭的地方扒谱了贴出来后，大家才继续讨论到底是不是抄袭。有时候确实是理越辩越明的，帖子进行到十来页的时候大家基本上都觉得不是抄袭了，而且连借鉴也弹不上。
看到一个回帖说“如果这是抄袭，我鼓励大家多抄袭，努力抄袭”，喻昕婷就笑得很开心，对杨景行乐：“气死他！”
这时候，齐清诺问杨景行：“有没有补充？”
杨景行抬：“没有。”
齐清诺轻笑一下：“你们俩要不要换地方，上楼？”
喻昕婷看杨景行，杨景行说：“我们坐后面去。”
换了座位后，杨景行和喻昕婷在三零六背后继续看网页，只有齐清诺能看见他们了。帖子到十几页后渐渐就没啥好讨论的了，这时候刘思荣就冒了出来，用专家吻说了一番看上去挺中肯的话，又把气炒了起来。
喻昕婷还怕杨景行没留心看，面部扭曲地指点，声音里有快压抑不住的愤怒：“就是他！太恶心了！他算个
呀！”
杨景行笑：“放了他。”
喻昕婷憋气一会后才嘿嘿笑，继续看帖子。
刘思荣的d出现了，似乎大家都认识，还有问好。然后帖子里的争论就显得比较含蓄了，至少没有出来指着刘思荣的鼻子骂，虽然还是一些说有借鉴的嫌疑，大部分表示没这个感觉，不过说话都挺小心谨慎的。
刘思荣的d就出现了一次，然后整个帖子也没什么看了，虽然没来作总结，但是结论也很明显了，《豆蔻》没有抄袭！
可是杨景行在这个帖子里并没多风光，从到尾的六百多个回帖中，出现了起码一百多个不同的d，没有一个表示和他认识熟悉，没有一个用朋友的身份为他出说话，了不起就是比较欣赏他的作品，或者见过他几次，没有坏印象。当然，也没有从格的角度去诋毁杨景行，似乎绝大数仅仅是知道他这么个，有点才华，品如何，都不敢保证。
最搞笑的是，杨景行这个名字从来没在帖子里出现过，四零二出现过几次，最后一些却统一了称呼，就是那位小姐所说的“凯子”，支持者反对者都这么叫。
没来点凯子的八卦么？
感觉凯子有点
居简出。
上学期每天都看见凯子中午出去。
凯子在教师楼很有缘，你们说话小心。
……
杨景行没啥反应，因为三零六已经开始练习了，各搞各得
成一锅粥，他只在喻昕婷催他的时候才瞄瞄电脑屏幕，其他时间都看三零六去了。
喻昕婷就经常地气愤，嘴里细声用方言骂骂咧咧的“恶心……脑壳有包……”
杨景行听得发笑了
本章未完，点击下一页继续阅读。
