怕找不到回家的路！请截图保存本站发布地址：www.ltxsdz.com
宗和唐高宗还多次劝他弃佛还俗。”
“然而【西游记】这部经典著作，传播甚广，影响巨大！多处细节与史学记载明显不符，吴老是否恶意地曲解了真正的历史？而且其作品影响巨大，是否对传播真正的历史造成很多困难？”
微博发出后，周承的
丝们顿时一片叫好，纷纷现身：
“周老师才高八斗，想不到对历史如此的了解！”
“好，周老师总算是正面回应了！”
“周老师，我是你的支持者！”
不久之后，肖毅也洋洋洒洒地写了篇微博艾特周承：
“@周承，你在诡辩！【西游记】是神话，大家都知道孙悟空沙僧猪悟净三
并不存在。想要得知真正的历史，肯定要翻专业书籍！两者并不冲突！”
周承也懒得跟肖毅掰扯了，又更新了一篇微博道：
“【西游记】是有创作基础的，史学记载玄奘的弟子辩机辑录成【大唐西域记】，但这部书主要讲述了路上所见各国的历史、地理及
通，没有什么故事。”
“弟子慧立、彦琮撰写的【大唐大慈恩寺三藏法师传】，则为玄奘的西游增添了许多神话色彩。”
“其后南宋有【大唐三藏取经诗话】，首次出现孙悟空的原型物猴行者!”
……
“诸如此类的神话故事以及话本戏曲，为吴老前辈再创作【西游记】奠定了基础！”
“既然吴老可以在这些神话故事话本戏曲的基础上，再创作【西游记】”
“那么为什么，我不可以在【西游记】的基础上，以我的理解进行再创作？”
“吴老笔下的孙悟空乃齐天大圣美猴王，而孙悟空的原型物猴行者自称花果山紫云
八万四千铜
铁额猕猴王。”
“如真的按照肖教授所言，是否我们都应该学古仿古，吴老对前的再创作和改编，是否也意味着对前的大不敬？”
“请肖教授赐教！”
