说出来你可能不信，如今
明些的影视公司，最怕别
夸它业界良心。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址
这毛病应该是从正午阳光那里落下的，这家以业界良心姿态横空出世的影视制作公司，很快也被这一荣誉所累。
同行相忌，观众挑剔，flag如此招展，以至于作品稍显疲态，好
碑就会被打倒为好营销。
都是普通儿，谁也禁不住被捧上神坛。做产品的都知道，既要制造期待，更要控制用户的心理预期。
很多相信正午阳光拥有
纵水军的力量。作品好的时候，同行相信；作品差点儿的时候，观众相信。
从《欢乐颂》开始，关于正午阳光善于营销、甚至过度营销的说法就不绝于耳。这种质疑，在《民的名义》疑遭正午阳光雇水军诽谤、黑豆瓣评分事件中，达到高
。
正午阳光到底是否拥有强大水军？
如果有，这些水军为正午阳光都做了什么，是否助力其成为业界良心？
打着正午的旗号，只是因为其故事太有代表
，宁远更想探讨的问题是：水军到底有多大力量？
城
变幻水军旗！
如果正午阳光要自证并没有通过水军左右风评，特别是被同行质疑最多的豆瓣评分，《欢乐颂》系列无疑是最好的例子。
《欢乐颂2》的豆瓣评分仅5.3分，与《欢乐颂》的7.3分相比，下降不是一星半点。
豆瓣评分真的能被左右吗？
如今影视公司为什么不敢找夸自己业界良心，在吐槽已经成为主流观剧模式的今天，做不好观众的预期管理，也就不要妄谈宣发了。
毕竟特效巨制可能是五毛抠图；流量颜值明星可能是毁容般演技；超级大ip可能是抄袭毁三观……
想不被观众群嘲，最好不立flag，甚至自嘲穷
剧组更好，相当于打架时先给自己一板砖，看我满脸流血，你还好意思上前抡拳吗？
在影视圈水军子也是一面流动红旗。在15年以前被公认水军最多的是唐影视。可能现在大家都不太记得了，但当年从天涯到贴吧，到处有对唐水军的喊打。
然而随着唐的作品渐渐不再走红，其水军似乎也随之销声匿迹，即便有新作开播，也不见水军出动。大家也不再谈论唐的水军，转而指证欢瑞擅长炒作，雇佣大量水军。
这些被打上“善于营销”标签的公司，基本遵从这样一条成长路径：他们有过好作品→他们红了→他们作品不行了→他们能走红根本就是靠营销和水军。
大概是为了不再陷
这可怕的怪圈，成为下一个水军子，影视公司不敢再自称业界良心。但这也没什么用，冰冰老师不是早告诉我们了吗？
欲戴王冠必承其重啊。封神之路和走下神坛，本就是一体两面互为因果。
尽管正午阳光的碑危机在《欢乐颂2》播出时
发，但这颗种子却在播出的《欢乐颂》时就埋下。当一个剧的走红开始被外界注意其营销能力，本就蕴含着盛名之下其实难副的潜台词。
这种网络热度，当然离不开正午阳光的话题营销。靠所谓自来水耳相传，真没那么大威力。在这点上正午阳光确实具有前瞻。
但当时大家并不觉得这是正午阳光的营销。首先当然是质量确实好，并没有名不副实。更重要的是，我们如此自负，更愿意相信是自己发现了这块璞玉，而不是被谁植这一观点。
而所谓拿钱发帖的网络水军，从3、4毛到1块5的都用过，真没有好用的。5毛钱一条，这种廉价劳动力，你说能编出什么真
实感的话来？
意见领袖仍能在互联网传播中发挥很大作用。但集团作战多取胜的水军，投群众中就如一滴水进大海，毫无用处。
相信纯靠营销就可以把一部片子吹得天花
坠，以至于给
丝洗脑给路安利，其实就像某些天真直男相信
生可以靠化妆就化腐朽为神奇一样。
开年是克顿高层指责正午阳关雇佣豆瓣水军黑《孤芳不自赏》，当时正午阳光的《鬼吹灯之绝古城》和克顿的《孤芳不自赏》同期播出，不过前者只是网络剧。
克顿高层给出的理由也是，有几个给《孤芳不自赏》打1星的观众，给《鬼吹灯之绝古城》打了5星。
作为同期竞品，看到对方成了碑佳作，自家孩子却被吐槽，心可以理解。
认为有黑自己在业内也很常见，只是此前大家似乎很少直指某一家公司动手。正午阳光竖良心剧”牌坊的同时，自然也就竖起了靶子。
所谓良心，总是和同行的衬托分不开吧？
网上曾经转载一篇名为《恶意诽谤<民的名义>触犯法律“天花”博主被封号》的无署名文章。文章讲述了一个刚刚上线的名叫天花的微博，把《民的名义》和另外两部即将播出的电视剧
