林牧见多了这种
，早就不以为意。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
作为一个老司机，林牧一看那风
，甚至都再没去看过书评，也就那些刚
行的新作者，才会气得花费时间，妄图去说服这些
子吧？
都不是傻子，这样突然黑林牧，那些被林牧调教得
明无比的读者，哪还看不出这是海港城娱乐圈搞的事
？
蜂涌而至的书友，没等林牧说话，就已经把这些子搞了回去。
“文似看山喜不平，给故事增加曲折，这是正常的写文技巧，怎么在有些的心里，但凡让主角遇到一点磨难，就是作者‘作‘了？
我曾把自己代到作者的位置上，思考小龙
的剧是否可以改变，但思来想去，还是觉得这样写更
刻一些，也理解了书大当时的心。
家就是想写部刻骨，不为任何俗世磨难所压倒的
故事，无论是师徒恋，还是龙劫，俱都是这一思想下的剧。
因此，问一页书为什么非要写龙劫，为什么不能让这个故事美满一点的，就像网游小说中的那些评论一样……
主角都重生了，竟然还去打游戏？！
重生后打游戏的主角，这是废材到什么程度？可想而知作者有多傻缺……
诸如此类的话，听着高谈阔论，似乎很有道理，但真想想，简直好笑到了极点。“
这算是反击那些子的一个知名贴子了，不过估计也没用，一个无脑子，你还指望着他能道歉不成？
……
不过，其中也有一些专业
，理智的疑问与责骂。
诸如《笑傲江湖》当时连载时，书友寒冷冰封曾写过一段“笑傲最大
谋“的贴子，当时引动了极大动
，又因为林牧的沉默，让许多原著党，极为不爽。
原著党们的理由很充分：明明是一段完美的，书中有些内容，也直接表明任盈盈不知道什么“谋“，你还这样过度解读，不是有病么？
对于这样正常的责问，林牧就很重视了，亲身回答，也算是了了当初一个心结。
一页书：“在解答这个问题之前，大家需要了解一件事：作者思维。
一部小说里，作者与读者不同，读者只要顺着主线看就好了，什么思想都不用去想。
但作者不同，作者的思维，就是要让故事尽量有耐读，让一些节具有多面解读，同样是作者的一个必备素质，就像‘少年派的幻漂流‘一样，导演就是故意设置个两难选择，让影迷在思考中，获得更多的阅读乐趣。
有影迷非要导演说出最后的真相，那反而落了下乘，难道非要导演说：我就是想让你们纠结，故意用一个个细节，增加这种矛盾感么？
小说同样如此。
有时候，作者就是故意要你纠结，让你思考，力求达到一千个哈姆雷特的效果。
理解了这一点，相信大家就能明白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾，以及一些仿佛‘故意搞事‘的细节描写了。
当然，作者是不会承认这一点的，你们读者怎么想、怎么解读，是你们读者的事……“
如果说，林牧的这个回复，还只是让一些读者鄙视他玩小心思的话，那后面林牧发出的一篇文，就让一些读者开始思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》“
“大家或许还都记得鲁迅的那个‘晚安‘的过度解读，一度将其当成笑话看，也又此来怦击其他过度解读的文章。
这当然是对的，过度解读很没意思，但谁能确定一本书的思想？
作者？
这也是大部分的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那是否就能确定这本书的思想就是……
作者故意搞事，故意让你们蛋疼？
作者就是在水字数，结果让你们纠结成哈士？
把作者的想法，当成一部书的思想，这当然是不行的，而且也限制了这本书的思想。
……
那读者能确定一本书的思想吗？
也不行，‘文字狱‘就是这种产物，把不必要的思想强加给作品，这也是对作者的一种不负责任。
作者、读者都不能确定，那谁能？
事实上，这个问题在西方文艺复兴时期，就已经出现，目前也找到了合理的答案，那就是……
作者与读者，一同确定！
作者对自己作品的定，这很重要，可以作为一本书思想的重要参考。
但与此同时，你不能限制读者的其他解读，不能说你作者说这本书讲的是魔故事，其他觉得是现实影
，其他就错了，这不行。
就像是《天龙八部》里萧峰自杀的理解。
有的读者
