第1141章 口水战

新一的对决。

张然没有让大家失望，再次进行反击。这次他写了一篇很长的文章，名字叫：影评的七宗罪。文中写道：“1955年，年仅23岁的弗朗索瓦-特吕弗在法国著名的《艺术》杂志上发表了一篇文章，指出影评的‘七宗罪’。六十年过去了，如今重读特吕弗的文章，我发现特吕弗当初抨击的问题非但没有消失，反而变本加厉。今天我就狗尾续貂，说一说当今影评的‘七宗罪’。

第一，影评无知者无畏。

六十年前，特吕弗说很多影评非常无知，在写文章前，经常查阅各种电影史，但那些书错误百出，影评就复制这些错误。如今看来，特吕弗简直错怪当初的影评了，至少他们在写文章前还会查阅资料，现在的影评根本不会查，完全由着子瞎写。《正义天使》主要讲张纯如的《南京大屠杀》、以及《魏特琳记》和《拉贝记》三本书的故事，那么作为影评在评论这部电影之前，至少应该看看这三本书吧？可那些抨击《正义天使》的影评有几个看过呢？如何一个看过这三本书的，都不会说出《正义天使》妖魔化军这种蠢话。《正义天使》展现的的军行，不及真实行的百分之一！

第二、影评既不了解电影史，也不了解电影的拍摄技巧。

特吕弗当初也抨击过这个问题，现在依然如此。现在很多影评写出来的影评，没有任何价值，他们所谓的影评大多不能够称之为影评，唯一的用处是拿来包鱼。他们不懂电影，不懂电影语言，无法对电影视听语言，以及电影的拍摄技巧进行分析。他们的影评大多都是把电影内容简单复述一遍，然后议论一下，总结两句，一篇所谓的影评就完成了。

我在电影学院给学生上课的时候，会让学生写影评。他们把影评上后，我经常会生气地冲他们咆哮，这写得也就比谢利-克雷泽、霍恩-格伊尔那些五流影评好一点，这也能叫影评？对构图、对光影、对视听语言的分析在哪里？全部重写……

……第七、影评喜欢不懂装懂。

2014年，我带电影《烈灼身》到戛纳展映，一同展映的还有戈达尔的《再见语言》，这部电影是无逻辑拼贴、倾斜画面、忽大忽小的音量，几乎把所有常规电影拍摄最需要避免的技术问题展示了遍，粗而彻底地捣毁创作语言体系。

电影宫里的影评绝大部分看了十多分钟就呼呼大睡，我旁边的几位影评也都睡着了。我左边的影评甚至打起来了呼噜，而且呼噜声特别大。让我惊的地是，在电影结束之后，现场的影评们集体起立鼓掌。我旁边那位睡了五十多分钟的影评醒来后，揉了揉眼睛也开始鼓掌，并激动地宣布：“哇喔，真是一位伟大的电影！”

我不知道谢利-克雷泽、霍恩-格伊尔等看《再见语言》时是不是睡着，但我知道他们跟其他所有睡着的评委一样，对《再见语言》的评价是：戛纳又一部片诞生。

电影评论的目的在于分析、鉴定和评价蕴含在电影中的审美价值、认识价值、社会意义、镜语言等方面，解释影片中所表达的主题，既能通过分析影片的成败得失，帮助导演开阔视野，提高创作水平，以促进电影艺术的繁荣和发展；又能通过分析和评价，影响观众对影片的理解和鉴赏，提高观众的欣赏水平，从而促进电影艺术的发展。

电影史上出现过很多伟大的影评，当《公民凯恩》遭到评论界，甚至萨特这样的文坛领袖抨击时，赞挺身而出与之论战；当《雌雄大盗》无问津时，宝琳-凯尔为它摇旗呐喊；但现在影评正在变成笑话，很多影评更多的是宣泄，而不是理地探讨问题。

甚至有不少影评是为了金钱而写作，片商、甚至东瀛右翼，只要给钱让他们说啥就说啥，他们经常把写好的评论提前送给片商看，供其摘录妙句或修改，而片商会将他们的话放在电影或DVD宣传广告上。更有甚者，2001年索尼哥伦比亚虚构了一个叫作大卫-曼宁的的影评，吹嘘自己的影片，后来被揭穿，法院判索尼赔偿150万美元，每个看过那些片子的观众可以去领5美元。

在80年前影评没有太多价值，是赞让影评有了地位，但如今的影评正在摧毁这一切。从80年代开始就有在喊影评将死，如果这种状况不改变，那影评真的要死了！”

这篇长文发出来后，张然丝和支持者笑疯了。他们没想到张然的嘴这么毒，整篇文章引经据典，将谢利-克雷泽等的影评贬得一钱不值，恐怕以后很少有把他们的影评当回事了。