，有时候连皇帝也骂，然后除了御史还有给事中，二者互为互补。
就是这样一套言官制度，很大程度掌控了当时的舆论走向，哪个御史或者给事中要是因诤谏被杀，还能在文
集团中落个好名声，流芳百世，所以他们有一部分逢事就骂，炒作自己高风亮节。
这一部分在明朝后期很有市场，形成了只要不爽就开骂的态势。
张居正“夺
”，万历想立三子常洵，都愈演愈烈，有的甚至变成了污蔑，说张居正巨贪，结果抄家的时候没抄出多少，还把给抄死几个。
魏忠贤出身出现两种说法，一种说他屡试不中，最后换种活法进宫当太监，还有一种说他市井无赖，卖妻卖
，这种显然比较惨。
魏忠贤的具体出身，韦宝也挺感兴趣的，还曾经让天地会统计署的帮着查证过，可惜无从考究，但是魏忠贤出身贫苦是可以肯定的。
据统计署大佬林文彪分析，赌博输钱，躲债
宫的可能
最大。
不过就韦宝个角度看，韦宝更倾向于前者。毕竟魏忠贤是能够进司礼监的太监，要说一点文化没有，有点牵强。
何况魏忠贤掌政那几年，政治虽然黑暗，但是社会总体还算稳定，可见九千岁治国理政也有两把刷子。
至于为什么要被黑，那无非就是打压东林党留下的后遗症。
东林党都是些什么，个个都是标榜仁义道德的正义士，可以说是当时舆论的风向标，谁得罪他们，就注定与舆论站在对立面，注定遗臭万年。
而且这些文集团特别看不起阉宦，所以特别喜欢黑太监，且不说魏忠贤，就是当初与东林党
好的曹化淳也是被黑了一波，说他开城放贼，问题是老曹当初在天津养老六年了，开什么城，放什么贼，大明都亡了，还不忘给主子修缮陵寝，这种有什么好黑的。
东林党余孽就要黑。
在那个通讯不发达时代，这样的谣言真的是致命的。
天启皇帝为什么要被黑，得先看看他是怎么被黑的。
黑天启皇帝朱由校，无非总结为两个标签，木匠、傻子。
事实真是如此吗？未必。
韦宝一直有个疑惑，如果熹宗朱由校如清所说是个没念过什么书，只会做木工的荒唐皇帝，那为什么他弟弟信王朱由检却具备中兴之主的潜质。
如果两个相差这么大，当时为什么左副都御史杨涟要拼死扶保朱由校上位。
当时无论是朱常洛还是杨涟都觉得朱由校有成为明君的潜质。
而且还有个重要的疑点可以证明，朱由校是个御高手。
那就是天启驾崩前曾召信王宫议事，做哥哥的对弟弟说：“恪谨忠贞，可共计大事。忠贤宜委任。”
有说，这或许是魏忠贤的
宫。但我认为可能不大，如果魏忠贤真有这么大的本事，也不会在短短一年内，就被年仅十六七岁的小皇帝朱由检给清算了。
所以韦宝一直认为，九千岁魏忠贤从始至终就是天启的前台代言，专
脏活累活。
天启临死前相当于把自己最重要的棋子托付给了崇祯，然而崇祯被所谓的忠义之言蒙住了双眼，加上盲目的自信，没有听哥哥的。
后来崇祯皇帝秘密安葬魏忠贤可以看出，崇祯是后悔没听哥哥的临终所托。
至于天启为什么要重用魏忠贤。
明史是说魏忠贤与客氏二联手搞鬼的结果。
但是从魏忠贤企图搞垮懿安皇后这个事上看，熹宗是有自己独立的判断的。
还有说他是浙、齐、楚等一批“在野党”共同联合执政的代理。
韦宝觉得不合逻辑，第一，这些党派本身遭受过东林党的严重打压。
第二，东林党领袖顾宪成把持吏部，牢牢控制事任免。
在野党应该没那么大能量，推出个魏忠贤就把杨涟、左光斗、赵南星、顾宪成等一众东林党一网打尽。
所以给魏忠贤站台的一定是皇帝。
皇帝为什么要让魏忠贤上位呢。
魏忠贤从小伺候自己长大，信得过且容易控制，维护皇权的核心本质与自己相同，再加上阉宦出生，不可能做大取而代之。
天启登基之时，已经十六岁了，基本具备亲政的条件，但在当时，东林党一家独大，权倾朝野，严重威胁到皇帝自身，另外东林党这伙死脑筋，教条主义，做事喜欢生搬硬套还双重标准。
除了领
的几个，很多都是滥竽充数的伪君子。
千古笑柄钱谦益，嫌水太凉不敢自尽，转身就投了后金。
东林党标榜仁义道德，自然是这群言官的道德楷模，舆论风向标。
所以要动东林党，天启肯定不能自己动手。
找来找去发现魏忠贤最合适。
文最不齿宦官，无非就是光脚不怕
