此脱节然后被瑞典步骑兵吃掉的例子，有承受了土耳其西帕希骑兵的狂野进攻后几乎集体溃散的例子。
参考1683到1699的整个战争，可以清晰的看到，在面对土耳其
时，罗帝国的骑兵包括从意大利雇佣来的胸甲骑兵在执行重骑兵任务时都比波兰骑兵表现的好。
罗的骑兵是不可与法国同
而语的，所以法国第一应该没有争议。
欧洲以外基本不考虑堪称一流的重骑兵。
路易十四的法国重骑兵，不穿盔甲、经常步行作战，该时期攻城战太多，并且还在欧洲公认是第一的重骑兵，确实也做出了许多相当不俗的战绩，很多表现就像三个火枪手小说里一样豪勇，无论是野战时骑兵冲击还是攻城时带
爬墙，在欧洲都是传说级的。
满洲铁骑在东亚大陆的战争中异常刚猛，比如这种记载“上年，我军专恃炮手。当兵冲突，未及再藏而贼骑已
阵中矣。贼之甲胄极其坚致，除非强弓，必不能贯穿於百步之外，若至薄近，势不可遏”。
这种程度放在西方世界也可一战，但仅仅这样就在西方论优秀却是不可能的。
波兰和土耳其的骑兵在面对纯火枪手时都是这样做的，瑞典和英国也同样，这些国家的骑兵普遍都可以做到“未及再藏而贼骑已阵中矣。若至薄近，势不可遏”。
若是没长矛兵或工事的保护，火枪手本就无法面对17世纪骑兵的直接冲击。
考虑到西方的马匹更高大健壮，欧洲在指挥体系和纪律养成方面更为科学有效，并且东亚骑兵在近距离作战时连手枪都没有，西方骑兵中堪称优秀者只可能做的比满洲更好得多。
该时期的满洲铁骑，比起西方骑兵唯一的优点就是甲胄防御力还不错。
当然，比的不是17世纪早期的铁罐。
轻骑兵就难说了，从蒙古到东欧再到北非到处都是优秀的轻骑兵，很难比较匈牙利和马拉塔谁的轻骑兵更厉害。
重骑兵之所以能排出个第一是因为可以局限在欧洲内，所以能有直接或间接的战例比对，优秀轻骑兵是世界
的，许多连间接对比都没有，所以不可排。
唯一能确定的是，重骑兵荣获了第一名的法国，在轻骑兵方面是不值一提的，这一时期整个西欧都难找出好的轻骑兵。
16世纪和18世纪西欧都有很多的轻骑兵，其中不乏堪称优秀者，唯独17世纪不行，17世纪欧洲的轻骑兵确实是衰落了。
匈牙利叛
时，罗帝国只能以正规胸甲骑兵对抗匈牙利的轻骑兵，有效果，但很不理想。
骑兵方面总体上是吃亏的。
如果不考虑整体战局，只是比武竞技式的来一场单独的骑兵对决，那么轻骑兵最优势的一方才会是最终的胜者。
真实的战争不是骑兵大竞技，在充满了城市，农庄，堡垒，军事工事的文明地区作战，步兵永远是核心力量，谁能更好的和步兵配合，谁能更好的保护步兵和对付步兵，谁就是更好的骑兵。
宝军骑兵团便是如此，虽然都是骑兵，但‘回’字中间的那一圈，会下马变成步兵。
外围的骑兵也全部都是轻骑兵。
因为宝军以火器为主，所以宝军骑兵团的服装完全是布衣，完全不带任何防御。
一旦近身作战就会很吃亏。
冷兵器时代的骑兵就相当于后世的装甲坦克部队。
在冷兵器时代，骑兵部队一直是最有战斗力的兵种，一直到建国还保有骑兵建制，参与了49年的大阅兵。
从马的种类、铠甲武器、骑士、骑术、战术、训练等方面在实力最强盛的时候比较下。
蒙古骑兵最强盛的时候，60是轻骑兵，40是重骑兵，在后膛火器出现之前，重骑兵在战场上发挥着突击的作用。
游牧民族，对这一点最是有体会，一旦他们的实力发展到一定程度，无不争先恐后的勒紧腰带出重骑兵。
明显的是蒙古，很多认为他们的主力是轻骑兵，事实却是，蒙古骑兵在强盛的时期的主力占总数约40的重骑兵。
蒙古的轻骑兵，除了戴一盔外，身上不披盔甲。
轻骑兵的任务是侦察，掩护，为重骑兵提供火力支援，肃清残敌以及跟踪追击。
轻骑兵的主要兵器是弓。这是一种很大的弓，至少需要166磅的拉力，比英国长弓还要重，
击距离为200至300码。
他们身带两种箭，一种比较轻，箭小而尖利，用于远；另一种比较重，箭大而宽，用于近战。
跟重骑兵一样，他们也有一柄很重的短弯刀或狼牙
，或者一根套索，有时还带一支上带钩的标枪或长枪。
战马方面，蒙古轻骑兵主要任务是侦察、掩护，是为重骑兵服务的，真正发挥战斗作用的是重骑兵。
蒙古重装骑兵所乘的马匹，蒙古马的最好的品种是“乌珠木沁马”，
