明熹宗天启年间，东林党
得势，浙昆宣各党派受排斥。
于是，以魏忠贤为首的阉宦便与浙齐楚宣昆各党中的一部分结成联盟，被东林党称为“阉党”，异军突起，形成了直接对抗。
照理说，熊廷弼原为楚党，与东林党并不是一路。
但是，当时的东林党代表物杨涟等，突
门户之见，曾在辽东军事等问题上为熊廷弼说过好话，熊廷弼同后来的所谓“东林党六君子”，也有不错的个关系。
这一切，为其最终的杀身之罪理下祸根。
或许，称“九千岁”的宦官魏忠贤的思路也是简单的，政敌拥护的，咱就要坚决反对。
明史说：“天启元年，沈阳，应泰死，廷臣复思廷弼”。也就是说，袁应泰一死，辽东战局告急，“烟火断绝，京师大震”。
满朝上下，这才想起熊廷弼来。甚至有感叹：“使廷弼在辽，当不至此。”于是，熊廷弼被召出山，重任辽东经略。
然而，阉党们不放心，“搭班子”的时候，生生替他配了一个叫王化贞的巡抚。
这个，明史有评价：“化贞为騃而愎，素不习兵，轻视大敌，好谩语。文武将吏进谏悉不
，与廷弼尤牴牾。”
熊廷弼虽为辽东经略，却无实质的兵权。据说他可以调动的马，仅有离京时带的京营五千。
而王化贞则握有实权，其好大喜功，盲目冒进，与熊廷弼的“防守策略”大相径庭。
明史说：“廷弼主守，谓辽不可用，西部不可恃，永芳不可信，广宁多间谍可虞。化贞一切反之，绝
不言守。”
毕竟，今
之辽东，早已不是十年前的辽东了。
应该说，熊廷的策略是正确的。
然而，熊廷弼与王化贞之间，虽说是上下级关系，可是王化贞自恃朝中有，根本不把熊廷弼放在眼里。
这一切，直接造成了广宁兵败，致使辽东尽失。
兵败问罪，朝廷震怒。自然要下令处置败军之将。
王化贞的责任是主要的。
明史记载：“二月逮化贞，罢廷弼听勘”。
一个是逮，一个是勘。
显然，朝廷对两的定罪是有差别的。
然而，最后的议决却是“廷弼、化贞并论死”。
这时候，又出了一件事
。
就是熊欣儿现在对韦宝说的事，熊廷弼为保命，曾托汪文言向魏忠贤行贿，数目不小，四万两。
然而，熊廷熊并不是一个贪官，他根本拿不出这笔钱，“既而背之”。
于是，“魏忠贤大恨，誓速斩廷弼”。
第三个原因，乃是熊廷弼的
格所致。明史说：“廷弼身长七尺，有胆知兵，善左右
。自按辽即持守边议，至是主守御益坚。然刚负气，好谩骂，不为下，物以故不甚附。”
此评价，甚为形象。也就是说，熊廷弼的脾气不太好，有才之大抵如此，遇事特别容易激动，也因此得罪不少。
当然，有些是无意中得罪的。
比如给事中姚宗文，仅仅是熊廷弼没有替他在补缺的时候求，而结下了梁子。
熹宗初立之时，有“劾廷弼无谋者八、欺君者三”，也有说他经略辽东失职。熊廷弼的反应是什么呢？《熊廷弼传》说“廷弼愤，抗疏极辨，且求罢”，“廷弼益愤，再疏自明”，甚至公开“惯纱帽”。
说到激动的时候，“抗疏辨，语颇愤激”，即使皇帝在场，他也从不忌讳。
但凡有弹劾，熊廷弼总是要抗辩上疏一番的。
任何批评，他都不能坦然地存在肚子里。
因此，给满朝大臣留下他根本听不进任何意见的
刻印象。
熊廷弼“褊浅刚愎，有触必发，盛气相加，朝士多厌恶之”。
万历皇帝在，可以包容他。
换了熹宗皇帝，自然就会看着极其不爽了。
熊廷弼同王化贞的矛盾，虽说是责任在王化贞，但熊廷弼也有责任。
他似乎根本看不起王化贞这个。同下属说话，有时候也不注意分寸。
熊廷弼反对王化贞的军事策略，又无法阻止，便上疏告状，话也是说得很难听，且不留余地。
王化贞自然心存不满。待到王化贞兵败之时，两相见，“化贞哭”。看出来，王化贞是有悔意的。
熊廷弼却“微笑曰：六万众一举
平，竟何如？”弄得王化贞无地自容，“化贞惭”，一点不留面子。
他们两个同被朝廷究责之时，熊廷弼依然故我，态度不好；相比之下，王化贞伏罪，倒是态度端正，痛哭流涕。
凡此种种，都说明熊廷弼是不谙为官之道的。
恃才自傲，这在任何时候的官场都是危险的。
毕竟，不是
