处。
至于袁崇焕和毛文龙的卖国行为。
韦宝就眼下的判断，觉得应该都是没有的，至少毛文龙若想叛
，大明根本拦不住，毛文龙分分钟改换旗帜。
袁崇焕嘛，你说他无能，似乎也不太正确，至少辽
守辽土的方针、对东江军的支援，做的好像都还不错的。
天启年间卡东江军脖子的是文官集团，袁崇焕在韦宝的印象中，个别战役的战术执行能力都还算不错。
但是韦宝也不主观臆断这些历史物，觉得袁崇焕与后金私自议和，丁卯不援朝鲜，擅杀毛文龙，瓦解东江军，皇太极
寇时，遣散蓟州援军导致后金军直扑京师。事实俱在，杀之不冤。
即便不将袁崇焕脸谱化的看成坏的掉渣的坏，至少此在战略上的眼光之差已经到了令发指的程度。
至于关宁军，韦宝是见识过的，很清楚关宁军到底是个啥
况，也就对老百姓显显威风。
祖大寿当天下勤王之时，以袁崇焕下狱为理由，公然不守卫京城，率军东归，放在万历以前，这一个行为就足以扣一个拥兵自专，威胁朝廷的罪名，杀他十遍都够了。
如果毛文龙都该杀，那关宁军全军上下都该杀。
关于毛文龙，后世常常喜欢拿出来黑毛文龙的主要是这么几件事，韦宝也一直在关注，因为他一直让统计署在各地活动，收集报。
毛文龙杀良冒功、冒领军饷、残害辽民、坑害客商至于什么改姓名，诬告谋反，给魏忠贤建祠堂之类的东西，可能都有，但问题是，边军谁没有？
毛文龙当辽事
坏之后，从岛中收召辽，牵制金、复、海、盖，时时袭虏，有所斩获，颇有功。而辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数
夜防抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功，是以大恶。又骄恣，所上事多浮夸，索饷又过多，朝论多疑而厌之者。以其握重兵，又居海岛中，莫能难也。这些拿来指控毛文龙的罪证都很葩。
前面才说招收辽，后面又掩杀之，前后矛盾。
倒是关于毛文龙和袁可立
往的很多史料是可信的，这也是后世满清会将袁可立这么重要的历史物，完全从史书上抹去的原因。
酋逆天顺犯，于今七载。赖毛帅倡义，屡获捷，大张挞伐之气。据所报功级解验，前后大小三十余战，斩首共一千九十七级数逾，上捷者共五次，总获器械、弓箭等件共五万。当我圣主宵旰之时，心危惧之，海外有此功，其应陛应赏应恤之官兵相应敕部，行巡按御史覆勘，再为议序，以候俞旨施行。
袁可立作为登莱巡抚，毛文龙最好的上级，虽然毛文龙并不怎么领，但袁可立和孙承宗对朝廷说的关于毛文龙的事，大部分是好话，好事。
臣接平辽总兵毛文龙呈解屡获首虏，随行关外道袁崇焕逐一查验三次，首级三百七十一颗，俱系真正壮夷，当阵生擒虏贼四名，俱系真正鞑虏。这是孙承宗说的。
以十万众蹂躏东江，毛文龙乃能于狂锋正炽之际，奋敌忾迅扫之威，今解到活夷三名，夷级四百七十七颗，鞑帽二百九十顶，逐一验视，历历皆真，毛帅之功，于是乎不可及矣。
汉家边军杀良冒功是老毛病了，就连当年盛唐边军都屡禁不止，有明一朝更是史不绝书，毛文龙决然没有杀良冒功之事，肯定不可能。
但是一个多次经过检验报上真正建首级的边帅，要非说他靠杀良冒功上位是不是太可笑？
关于毛文龙贪污军饷，韦宝已经知道，不过，也绝对赶不上祖大寿们。
东江到底吃了多少饷？毛文龙的东江军粮饷在20万石左右，军饷在20万两，这在韦宝看来，是很低的，远远不够毛文龙所部开销。
韦宝现在自己手里才两万多，而且绝大部分是自给自足的老百姓，一年也绝不止这点开销，更何况是毛文龙的几十万，其中军队成分，至少也有两三万吧？一个当兵的，要顶好几个老百姓的花销，这还不能算上发生战事的时候。
韦宝在后世看过的关于东江历年军饷的史料，依据来源共有两份。
第一手奏疏文献“戶部覆樞輔孫承宗酌議河東兵餉疏：覆畧曰東江一旅借名牽制歲，糜公帑幾不可問，天啟二三年尚少，天啟四五六年銀米歲各二十餘，萬惟天啟七年銀米俱三十餘萬為數最多，迨我皇上兩次遣官查覈，東江兵始有二萬八千之定額，臣部題覆按兵給餉每兵月餉七錢米一斛每歲共銀二十四萬五千二百餘兩本色米一十六萬八千石，自崇禎元年十一月起奉欽依兩年所給不越此額”《崇祯长编》。
孙承宗疏，崇祯三年四月“戶部覆道臣王廷試覈：實東江額兵僅二萬八千，原無十五萬之数，就兵額餉通官俸布疋花紅廩餼運價，每歲該銀三十五萬四百六十兩，米十六萬八千石，登餉二十萬，已報裁六萬六千餘兩，應扣支皇賞十五萬兩只應給五萬六千兩餘銀四萬四千兩充元年折色俱如議行”《崇祯长编》。
后世攻
