第19章 理通事顺

意识形态别内外，确定对内对外各自的态度和行事原则。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取对内首先明确，这个政权是谁的政权?是所有的政权，还是某一部分，某一家，某一个的政权，这是政权合法的来源。承认天命，天子是代天而牧民，合法来自于天，就是一个的政权。不承认天命，则就是公天下还是私天下，私天下又分一之天下还是一姓之永祀。

“天子兵强马壮者为之”，就是一之天下，我做皇帝，是因为我能打。所以当有比你能打的时候，生死认命。统治者可以认命，百姓怎么认命，世不可长久。

一姓之永祀，家天下，表现出来就是封建。封建社会，是家天下的时代，是要分封同姓的。同姓封国，是出于家的一员，异姓封国则为客。周对天下分封建国，同姓和客是分得很清楚的，即二王三恪之制。客为宾，待之以宾礼而非臣礼。异姓以功封国，是不再视为自己之臣，而是待之以宾。一字并肩王，在家天下的时代是有可能出现的。

礼制是意识形态外化的一部分，抹掉意识形态，礼制就莫名其妙，让不明所以。

后看周的分封，虽然被秦所灭，但依然还是华夏，认为分封有利于延续文明，古是不会这么看的。秦为周之客，而周亡于秦，站在周的立场上就是被外亡了。汉朝不许异姓封王，就是鉴于这样的教训。同姓封国，又出现了七国之，汉武帝别寻出路，从天命取来了政权合法。天命带有公天下的一面，只是以天命授给一个，在这个体系内天下依然是公器，不能市以私恩。天命之下的私天下意识形态，才是终结封建的原因。

大一统的政权，意识形态只能是一之天下或者公天下，这是中国封建时代至秦而止的内在原因。只有家天下，才会分封，这是意识形态表现出来的政治原则。明朝分封，是从公天下回到了家天下，皇帝之下也是有臣有客。明朝严格说不是大一统的政权，其疆土内有封国，只是把封国弱化抗拒不了统一，是部分封建。

同样面临国家亡，南明对于拥戴谁当皇帝争得一塌糊涂，南宋随便拉一个姓赵的就可以当皇帝。因为明朝是家天下，官员有家臣的质，不会像宋朝官员那么随便。

明亡于内忧外患，被清所代。清朝是夹杂着对满族内部的原始公天下，和继承自明的家天下，又承接了大一统的大杂烩政权。表现出来，就是浓厚的隶制遗风。这个政权的合法是非常脆弱的，对意识形态的讨论，必然非常忌讳。王朝兴替，被扔到了垃圾堆里的天命、五德终始之说，不得不被捡了出来。

之所以会出现用隶社会和封建社会，来划分欧洲的白兴起前的时代，是因为欧洲的罗马亡了。罗马亡了，欧洲的公天下、私天下这样的脉络就断了。侵的蛮，是从部落制进家天下的，工业革命兴起之后，从家天下进了公天下，几乎没有出现私天下的历史阶段。换句话说，欧洲没有大一统的意识形态基础。公天下了，便有大一统的意识形态基础。有了这个意识形态基础，就有统一战争的外在需求，有结成欧盟求统一的行动。

把唐宋连起来，看作一个整体，才能看出来，蒙古灭宋，中原文明到那时断了。蒙古灭宋几乎是相当于罗马被蛮族所灭，只是中原文明顽强，又爬了起来而已。

意识形态会外化为政治结构，形成制度举措，并有一系列的政治原则。

儒、墨、道、法，先秦诸子，主要是集中在政治结构的层次，涉及到意识形态的地方不多。把他们的理论分别，当成意识形态的分岐，历史就会成为一团麻。

中国传统对社会意识形态的划分是公天下、家天下、私天下，治循环，是在这个结构之内的。原始社会、隶社会、封建社会及以后的资本主义、社会主义社会这种划分包容不了中国的历史，套到中国来，就无论如何解释不了秦之后的历史时期。反过来，中国对天下属于谁的意识形态，是可以包容掉把历史划分出的那些时期的。

对历史进程的划分，是欧洲根据自己的历史来的，并不是必然的历史规律。从他们的这种划分上，会推出共产主义这个大同之世，是因为公、家、私、公、家、私的中国历史，和欧洲的公、家、公对上了，大家在类的理想之世上殊途同归。

意识形态是对历史和现实的看法，并以此而来的对未来的展望，如果社会基础出现了众大转变，意识形态的内容也会出现重大的转变。

这种泊来的意识形态和中国历史的不和谐，徐平前世可以不当一回事，到了真身临其境了，做宰相了，还当成理所当然把现实向里面套，他多大的心敢接拜相诏书。就像前世他作为一个小公务员，讲传统文化有就拿着《弟子规》这种连村秀才都不屑一顾的东西出来讲，他可以当一个笑话一笑置之。不在其位，不谋其政而已。自己治国理政了，那就完全不是一回事了。传统文化是先秦诸子，以及后世于其上生发的传、注，再加上各种政论文章，整个一大套的理论系统。