言犹未尽，梳理一下杀庾亮的一个脉络

稍显沉闷。但我对剧的发展主要就是基于对政治生态的了解，如果不写这些，整体剧都会单薄。

现在已经不敢发感慨了，因为见识到有一部分不知道是不是读者的断章取义之严重。像前一章结尾所说的，我希望能写出一点这个时代的氛围，基于史料做一点推演，所以这本书注定不会涉及太多太超前的制度和科技。

至于经常被调侃的隐爵，前文也有很详细的论述，那就是在南渡的时候，很多侨已经被迫脱离了土地这一农耕社会最重要的生产资料，所以才有隐爵蔓延的土壤。如果是换了吴中，不会有这么惊的效果，因为土地产出是最稳定的。而商盟，是基于隐爵这个系统才产生出来，如果没有隐爵创造的京大市场，同样不会诞生。

所以，基本到目前为止，在维持这个时代氛围的同时，逻辑上还没有出现太大漏，能够勉强自洽。当然，这是我自己的观点，我的认知不代表大众认知，即便有漏，也要选择无视。因为一旦纠结起来，往前推的逻辑基本就崩溃了，往下自然也写不下去。我当然希望能出一个完整的作品，然后再承受褒贬臧否。

一直到现在，于我而言最大的困难不是剧的推进，亦或对事件的描写，而是心态问题。对一个作者而言，有一个好心态基本已经成功了一半，因为你想象不到一本书会面对什么样的群体，会迎来怎样的指摘。我的心态其实很不达标，甚至怯于面对新读者的加，因为我明白这本书绝对没有好到我的自以为，我要顶着那些层出不穷被指出来或有或无的缺点和漏继续往下写，于羞耻心而言，也是一个很大的考验。

但即便是如此，还是能希望获得更多认同。就连一个诟病这本书的帖子，楼主都愿意花很大的力去构建一个他来否定我的逻辑，所为的无非认同感而已。那么一本花费更多力的书，自然作者也是希望能受到更多认可，这并不是什么羞于启齿的事。

至于这一段剧的争论，关于杀庾亮突不突兀，前面已经说过，对于一目十行的读者而言，确实稍显突兀，但愿意给点耐心，稍后都会有所补充。哪怕很拙劣，但也会用心。作者和读者之间，无非是用心和赏识而已，就算作者被吹上天，底蕴也就那样，不可能承受太多的挑剔而完美无瑕，这是我的卑微之处，也是幸运之处。

至于后续，庾亮之死明显是一个政治事件，他死之后的政治空白由谁来填补，乃至于叛平定后势力范围该如何划分，这才是我构思这段剧的重点。有一位读者说铺垫这么久憋个出来，这个真的把我噎到了，难道我要把大纲出来？

新一章已经说了，刺杀庾亮在主角视角而言是一个意外，他本来不需要介，但是死士层级未够需要借助他的力量，他来了庾亮就死，他不来庾亮就不死，这是一个二选一，不是什么概率事件。

至于前几章说一直跟庾亮纠缠，看不到意义在哪里。说实话，就算不给读者一个感偏好的信号，也需要给主角一个杀动机。