上架感言

因为一场落水而死，肯定是有加害之类的。

可当自己看了考证过发现，只不过是自欺欺罢了。

朱厚照从弘治年间就是个药罐子，三天两请假，这点无可否认定了，别说是什么不想上课，故意请假之类的话。

如果按照这种唯心主义来论证，那么我也可以用朱秀荣、朱厚炜早死，来论证朱厚照就是个病秧子，起码我有证据，你没有。

我还可以拿朱祐樘早死来论证，朱祐樘有基因不行，进行确认朱厚照就是病秧子。

而且关于正德武德充沛的事，无非就是《明史·江彬传》里面一段形容正德“从者多病”。

和《明武宗实录》，朱厚照应州之战，一战五天，亲自手刃一。

前一个我就不说了，我真不知道为什么会有这样说法，但是正德不久之前，就被老虎打伤，这是所有史书公认不讳的，要不是江彬早就成尸体了。

再说应州之战，明军死伤五百余，蒙古军被斩首十六级，其中朱厚照自己杀一。

至于朱厚照这个一级是战场杀得，还是被抓了，送到他手上杀得，那就不清楚，反正没写。

就和糠稀一生了多少兔子一样，迷糊。

至于应州大捷，有多少，实际史书是没有明说的，蒙古方面倒是清楚，五万，明军这边并不是很清楚，但是战后封赏五万，所以史学界认为五万左右。

如果五万对五万，其实斩首十六级并没有什么问题，因为明军九边功绩就这样，毕竟大名鼎鼎的戚继光，去了九边还没有斩获。

而且虽然双方兵力如此，但不意味着是参战数。

有会拿连战五“乘舆几陷”来说是，可却亡了，当时天变，达延汗吓得跟鬼似的，连夜跳墙逃跑。

可这些有用吗？

说朱祐樘对待文官好，所以才吹捧出弘治中兴，那我只想说你又菜又。

但凡看过《明孝宗实录》的，就知道朱祐樘是什么，他前八年的确的有声有色，可是后面几年的烂事，实录一点都没有遮盖，这也叫吹？

再说朱祐樘出了名喜欢钓鱼执法，动不动犯点小错，让文官弹劾，然后让锦衣卫去捉到诏狱，给钱才能放走，这也叫对文官好？

除非文官你只指刘健、谢迁、李东阳这些潜邸旧臣，不然这个论调根本站不住脚。

朱祐樘只对亲戚好，他弟弟之国，他一次赏上千亩良田，结婚上千盐引，他小舅子和弟弟乞要田地，他也大大方方给了。

反观朱厚照一生行为，对所有都不怎么大方，但唯独对文官态度还是可圈可点，在呀治理的时期，除了前期不看奏本，让刘瑾自己做事之外。

其余时间，只要是有体面的大臣乞骸骨，最少三次以上才同意，极少数少于三次的。

对于杨廷和的信任也是超乎寻常相信范围，在杨廷和说出，谁敢南下诏书，就剁了谁的，这种狂妄之言时，自己连皇储都不立，就敢东奔西跑，把国家全部丢给杨廷和、蒋冕他们，这不是君臣信任是什么？

换做你，你敢吗？

所以有些东西不要靠臆测。

正德有没有被黑，这点我不清楚，但即使被黑，那也不会是文官，只会是嘉靖，因为嘉靖对于修实录之时，可是有过特殊照顾，把朱厚照留中的奏本，全部给与修实录员，让他们据实而写。

还有是明朝皇帝兵权没了，而且是从于谦和京营来推说。

就算某些不看明史，那明代京营研究（核心）总要去看一下吧？

看看京营到底是谁的禁脔。

或者在看看调动兵马，需不需要皇帝圣旨。

在看看《明代中旨研究》这个在知网就有，免费的下载就行。

另外再次说会上次有书友说我吹杨廷和，这点我承认，的确是将杨廷和的形象写的高大上了。

但我依据的是关于杨廷和的所有史料来写，这点应该没什么问题吧？

杨廷和在史书上，跋扈、刚愎但他的能力，也是世称赞的，这点《明史·杨廷和传》写的非常明白，并不是我造假得来。

要说形象正，那《杨升庵年谱》中，杨廷和的形象更正，但因为杨慎与杨廷和的关系，我并没有采纳。

杨廷和得黑点，一般集中在张璁、桂萼王琼这些的奏本里，可这些都是杨廷和政敌，有些话能否相信？

我无意去洗白任何，更无意抹黑任何，如果真要洗白，我不如洗白一个臭名昭著之，岂不美哉？

如果抹黑，我不如学着某些抹黑于谦、海瑞一样，拿钱不爽？

所以说了半天，我还是想说一句，求求说这些奇奇怪怪调的读者，看看正儿八经的书吧。

哪怕不看我的网文，你也需要看点书，我真是怕了。

要么就我写什么，你看什么，要么