若是以前的秦军，这一千步卒另加两千骑军出城面对一万余匈
不仅无法成功
退匈反而自身还会处在危险中。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
初时秦军或许能打
匈进攻城寨的节奏。
但匈很快就会将目标转向这出城的三千秦军，接着便会分成几队将其包围从几个方向朝秦军转圈
箭。
秦军虽说有装备盾牌，但盾牌大多都是防护力不佳的圆盾。
防护力最强的应属罗马的方形大盾，不仅面积大还可以拼接成
甲阵使敌
弓骑无法发挥作用。
但即便是这样单纯使用盾牌防御对弓骑也是无法取得优势。
罗马帝国以为可以，克拉苏率领数万大军远征帕提亚。
帕提亚的军队则是更灵活的弓骑，他们应对武装到牙齿的罗马大军的策略就是诱敌
……
罗马多为步兵，敌境后补给就拉长。
其面对帕提亚弓骑时虽然方形大盾能完美的挡住箭矢，但同时也使自己无法机动……一走动甲阵就松动，一松动就有伤亡，有伤亡甲阵就会出现新的漏
。
于是此战罗马大军几乎全军覆没，克拉苏也因他的自大、轻敌而客死异乡。
所以真正有效的防御弓骑的方式不应该片面强调防守，而应该攻守兼备甚至还需机动。
像罗马军队一样片面强调防守就意味着将所有主动权都
到敌手里……给自己整个无法动弹的壳，敌可以轻松的在外围遛达包括运送补给等，而已方除了躲在壳里什么也
不了，那不就是等死？
所以现代网络上总是出现大量猜测，若西方最强大的罗马与东方鼎盛时期的汉朝碰撞在一起会是什么结果？
两种不同的文明，不同的战术、不同的风格，谁输谁赢？
这其实毫无悬念。
罗马军队在战略上或许是进攻型的，但在战术上却被动防御，无论攻城掠地还是行军作战都是如此。
而汉军自汉武帝起却十分注重骑兵，他们甚至用骑军打败了强悍的匈使其“漠北无王庭”。
再加上汉军对“孙子兵法”之类的已运用的滚瓜烂熟，于是这两支军队要是撞到一块……不难想像，罗马军队就会面临“打不到跑不掉”的
况。
尤其罗马军队那一身重装备，被汉军调戏几下只怕累也累死了。
沈兵知这其中的道理，所以他原本可以像罗马一样装备方形盾并学着摆甲阵，甚至还可以用轻便得多的藤盾为支撑。
但沈兵没有这么做。
汉朝李陵率五千步卒被三万匈包围为什么还可以且战且走数百里杀敌上万最终因箭尽被俘？
就是因为他们拥有主动权。
若是像罗马军队那样组成甲阵如何能且战且走数百里？
如何能杀敌上万？
李陵军这主动权绝不是用盾牌组成甲阵打出来的，而是用弩箭出来的，用程比弓箭远得多的弩。
因为弩的程比弓箭远，尤其比马背上小拉力弓箭程远……
这一点无法避免。
虽然匈骑术高明骑了得，但马背上下盘不稳决定了其弓箭拉力不如地面大重量弓箭。
而秦弩则是用脚蹬着用腰力撑开的，其程要弓箭远上数十步。
若是以前，秦军还要坐在地面蹬弩，这同样也使丧失机动
放弃主动权，且这么一来反应还更慢还真增加被弹面……
尤其是开弩的那一刻，整个几乎完全伸展着面朝天空。
这时匈要是一排箭雨过来……那个酸爽，随便也要中上几箭。
但沈兵改进了弩之后，这些缺点就全都没了，而且可以边走边，于是拥有主动权。
匈从这边围上来，一片箭雨就其回去。
匈又从那边围上来，再来一片箭雨教他做。
若有时反应不及应付不过来……这在战场上是常有的事，尤其对阵来去如风的匈。
正如之前所言，匈会像狼郡捕猎一般配合作战。
比如前方吸引秦军火力，左右及后方突然同时发起攻击。
若是中原各国实施这战术时就需要以旗号指挥，而匈则完全是依靠本能或也可以说是“心有灵犀”。
这时秦军往往就反应不及同时也无法同时退四个方向的敌，于是各方面的箭雨过来秦军就要死伤惨重。
但王贲所领的这支军队却是步骑混编、远近搭配、快慢结合。
步兵程远，但速度慢。
骑兵程近，但速度快。
平时硬碰硬时就以步卒的强弩对敌，碰到应变不及时就以骑军出战将匈挡在程之外。
神武军也不是普通骑军，尤其是剺所领的那支骑军，他们便是连马
