209 战争是最好的战术老师

“唉，现在的敌战术越来越先进了，打仗也变得麻烦。地址失效发送任意邮件到 ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址”

肖云阳看到对面那仿西班牙大方阵列出来的沙俄方阵，忍不住感叹道。

沙俄方阵自然不是从西班牙大方阵那里学会的。

这个世界的西班牙可没有距离欧陆霸主仅一步之遥的高光时刻，西班牙大方阵更是还没出世，就已经被大汉帝国变成了直属行省……

所以，西班牙大方阵只有肖云阳，和同样继承了肖云阳记忆常识的系统追随者和大臣才知道。

这个世界的土著，是不明白什么叫做西班牙大方阵的。

然而，肖云阳上辈子的西班牙大方阵并不是西班牙的将领们，突然灵光一闪想出来的战阵，而是通过火器投战场后，不断积累的实战经验总结出来的最适方阵。

说白了，名将都是打出来，而不是靠天赋成才的……

甭管是西班牙大方阵还是肖云阳上辈子历史上，统治了世界两三百年的线列战术，都是在频繁的战争中改良而出的。

排队枪毙放在21世纪看起来要多傻缺有多傻缺。

这不是勇不勇猛的问题，在习惯了火力覆盖现代战争模式的21世纪民众看来，排队枪毙那就是进行没多少意义的送命。

甚至很多军事小白还会提出疑问。

排队枪毙的时候为什么排兵不拿着一块盾牌？

按照当时的社会生产力，打造出来一面可以防弹的钢盾并不是什么难事。

毕竟燧发枪的威力也就那样，纯钢质地的盾牌是可以抗住燧发枪铅弹的。

还有更可笑的言论，说线列战术时代，开枪的士兵好傻，竟然不懂得趴下击！

好吧，时代的不同，意识形态不一样，以及必要的历史知识和军事常识的匮乏，发出这种疑问太正常不过了。

因为很多都不会去了解一面真正的钢盾有多沉！

扛着钢盾确实可以防盾，打排枪的时候挡住铅弹也不是问题。

然而，这些军事小白是不会想象到，战场上步兵的机动力有多么重要……

对面全都是拿着火枪远距离击的轻步兵，谁特么脑子犯抽朝着一排钢盾方阵击？

毫不夸张的说，没有钢盾的火枪兵可以把扛着钢盾的火枪兵风筝到脱力。

而且一旦步兵丧失机动力，在那个野战炮已经相对成熟的年代，就是一个个移动的靶子。

连轻装火枪兵想要躲避炮击都不容易，拿着钢盾的火枪兵对于小径野战炮来说，差不多跟固定靶一样了……

除非钢盾能强大到连炮弹都挡得住，不然根本不值得牺牲步兵机动力去增强没啥用处的防御力。

因为敌都不是傻子，不会傻乎乎的冲上来跟一群钢盾火枪兵对。

敌只会拿着火炮将这些移动缓慢的钢盾火枪兵轰上天堂……

至于说趴下击的，那是连燧发枪的基本装填原理都不了解……

更何况，趴在地上不代表加了无敌buff，同样会被铅弹击中。

当然，还有说为啥不趴在壕沟里，也就是俗称的战壕。

在那个火枪命中率很低的年代，趴在战壕里基本上跟自杀没什么区别。

敌根本不会跟战壕里的你对，他们只会拿着手雷冲上来，然后扔进空间狭隘的战壕，把你炸的欲仙欲死之后，再贴过来站在战壕边缘，居高临下用刺刀宰小一般，一个一个把战壕里的傻缺挑死……

历史上错误的战术比比皆是，但千万不要去质疑一个被大多数国家使用，还经常获得胜利，并且横行很久的战术。

历史名都不是傻子，要是这个战术真的在当时存在致命弱点，其他会争先恐后的去仿造学习么？

最有趣的是，有还拿同时期的满清帝国，没有排队枪毙战术来指责线列战术的傻缺。

殊不知，满清帝国正式因为没有排队枪毙，所以才会被欧洲列强打的连爸爸都不认识……

甚至流行起犯我满清者，虽远必赔的笑话。

从地理位置上来看，满清帝国赔款的那几个国家，除了小本都挺远的，几乎跨越了半个地球。

现代看向历史古的落后，其实都是站在现代高科技的基础上，而忽略了当时古的社会生产力有多么苦坑爹！

如果有的选择的话，谁愿意去排队枪毙？

同样的道理，在火绳枪时代，西班牙大方阵确实是一项很先进的战术。

没有刺刀的火绳枪无法对抗骑兵，必须依赖长枪方阵保护自身。

只要军队里列装了火绳枪，并且经过很多次战斗，任何脑子在线的将领都能看到这一点。

所以，沙俄一方摆出来的仿西班牙大方阵，完全是家自创的，根本没有