511 中美科技行业的差别

这时，一名举着手机的年轻男子突然站了起来，问道：“周总，您怎么看全球互联网科技企业的差别？”

突然的提问，让现场一片哗然，这是对话现场，按规矩下面的是不能提问的，刚才马斯克提出了新的创意，引起现场轰动，加上马斯克与周宇杰都同意提问，所以才例。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址

而这种时候突然的提问，就是坏会场规则了。

只见保安迅速汇集过来，二话不说，准备请提问的离场。

“让我听完这个问题再出去，行不？”提问之正是正在直播的秦东平，刚刚现场的况被他直播了，自然吸引了大量的用户，而会场的内容也比较刺激，于是一位大佬承诺你只要提个问题，就给你5个w。

秦东平倒不是被5个w吸引到了，而是想到如果自己真的这么做了，随后也有可能能够蹭到周宇杰与马斯克这次会谈的流量，哪怕只有一小部分能被自己吸收过来，那也会是百万级别的流量，毕竟，这个基数太大了。

于是，富贵险中求，他提问了，但无论如何，他还是想听完结果再说，因为他的提问如果引起了周宇杰的回答，那么自己的流量可能会更上一筹，而且他也想知道周宇杰对这个问题的看法。

至于为什么只问周宇杰而不是马斯克，很简单，他能听懂英语，但语就是另外一回事了。

马斯克对于现场的变动也是有些不知所然，整个会场之前都是以英语流，他虽然带了同声翻译，但一直没有用，直到过了半分钟，才从耳机中得到了翻译。

秦东平的愿望显然不可能实现，要是这样都能留在会场，那估计待会例的会更多，毕竟，疯狂的还是太多了。

提问之被请出去后，周宇杰也没有在意该不该回答这个问题，反正对话本来就是有什么说什么，于是说道：“在一定程度上，中国与美国的互联网模式是很像的，因为中美两国是全球唯二的自身有大量互联网用户的国家，这也是为什么只有中美两国才能产生互联网巨公司。

印度或者一些上亿的南亚国家，基数是有了，但经济不行，电脑数量不足，不过随着智能手机的降价，移动互联网的用户反而在增加，或许这是新互联网企业或者风投的机会，但上限还是有限的。

本的倒是也很多，但其经济模式完全是财团化，敢创业的非常少，即使成功了，后期也会陷与财团的争斗中，难以成长，韩国也差不多。

欧洲国家经济很强，但语言太多，一种软件应用出现后，就会面对十几种语言版本的问题，而且各个国家的法律、商业模式、用户习惯完全不一样，这就造成了没办法快速普及，这对互联网企业是致命的，而因为欧洲很多都会英语，这就造成了美国的谷哥、facebook反而轻松的占领了欧洲市场，然后再转化成当地语言。

而中美之间的商业模式，在pc时代，的确是中国学习美国，那是因为pc在80年代就开始在美国普及，而中国就晚了十年，两个差不多的商业环境，中国这边当然会学习。

但移动互联网就是另外一回事了，美国也只是比中国早几年，时间差别并不是很大，团购、网约车两种商业模式来自于美国，但其他的如外卖、共享单车、大数据算法推荐就是中国先出现的，未来的话，基本上处于同一个起跑线，互联网创业这一块，可能会更倾向于符合本土化的模式，美国那边可能也会有企业反过来学习中国。”

现场下又是一片掌声，如果说马斯克的创意比较容易震撼世，那么周宇杰就是以眼光及分析能力为优势，对于各种问题的分析，往往都是异常的准，这似乎也是外界认为他成功的原因之一，能够准的判断用户的需求，比用户本身还要了解。

马斯克笑着问道：“互联网企业是这样，那实体科技行业呢？”

周宇杰想了想说道：“实体行业这一块，就要复杂的多，但总体来说就是两种，第一种就是基础科技，这种可以说是所有现代科技的基础，从一颗小的螺丝到最复杂的航空发动机，又或者电子行业依赖的光刻机，其实都是来自于最核心的基础科技，这一方面，国内要弱的多，虽说有些领域如汽车可以通过新能源赛道进行弯道超车，但很多最基本的东西，还是需要沉下心来研究，要不然想法再好，也没有这个基础来实现。

而另外一种就是在实体领域进行创新，很多可能都误认为只有互联网行业才能够创新，其实这一点并不正确，就像电动车在颠覆传统燃油车，太阳能光伏也在慢慢颠覆火力发电，只不过这种创新并不在于想法，而是实际的技术，所以难度非常高，打个比方，如果谁能够发明能量密度比三元锂电池还要高一倍的新电池，成本还不高的话，那么现在大量的商业体系将会彻底被颠覆。

想做好制造业，这两种可以说是缺一不可，不过很多况下，抓住一个就已经能够成功了。”