很多比较文艺、悲
的观众看了《返老还童》,把它看成了悲剧,并且不断地进而加上了自己很多声音,给凑成了一篇有一篇颇为伤感的长篇文字。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取
这也符合社会和互联网的
流,积极向上的东西,大家不屑一顾,觉得都是骗
的,反而是这种伤感一点的东西,却会非常的地认同。
十年前的qq签名,放眼望去,就没有多少
的说说是积极的。
也不是说当时的年轻
们都那么伤感,只是跟风,为赋新词强说愁罢了。
现在其实也一样,微信朋友圈里,经常有很多
特别矫
,动不动发一些伤感的句子。
李谦自认为是个比较积极向上、阳光开朗的
,很不喜欢别
这样看待自己的电影,尤其是电影压根表达的不是那种意思。
在路演和各种节目里,李谦就多说了一点。
于是乎,有
赞同,有
并不认同,倒是挺多
议论的。
b呼上就有这样一个帖子:“《返老还童》这一电影,关于命运和现实的的表达,究竟是消极还是积极的?”
下面短短一天就多了上百条回复,也算是个相当热门的话题了。
“谢邀,刚出电影院,正好谈谈我的看法,首先作为半个专业
士,我就从专业的角度谈一谈,其实一部电影的基调,从它画面的都看得出来。
比如战争片《拯救大兵瑞恩》,虽然战争场面很残酷,可是色彩明亮,不是常见的灰黄,而且在战场上竟然给了一片绿叶特写,所以虽然主角小队团灭了,但是电影表达的主题还是积极向上的希望、信念。
《返老还童》也是如此,看似是一个悲剧,其实不然,全片在回忆过去,也就是所有男主角的经历的剧
时,色彩更加生动与明亮,尤其是到了男
主角中年在一起时,达到了顶峰,同时色调更加丰富。
这就说明了,李谦拍这部电影的时候,就定下了基调,这是一部相对积极向上的电影。”
看起来言之有物的回答,也得到了很多
的赞同,不过同样也有专业
士用专业来反驳他。
“那是“过去”的色彩,可是当到了老年
主角和
儿在医院病房里
节的时候,则变成了蓝色调和冷色调,和过去是相反的......”
“这是
主角病
膏肓了,而且他们是在回忆已经去世了的
、父亲,不可能再用明亮欢快的色彩了,这并不代表什么。”
“我觉得过去的色彩明亮,是李谦想表达男主角面对命运和现实的过程是积极的,可是最终的结局依然是消极的。”
“结局不重要,只要在面对生活时积极应对,就算结局不尽如
意,也没有遗憾了,不会去怨天尤
,这才是李谦想要表达的。”
“我觉得挺对的,就是不管你怎么做,最后依然没什么好结果。”
“一个个说的有鼻子有眼,净在这瞎扯了,都看过电影了,说说自己看完的感觉不就是了,反正我看的很热血很激动,很感动,这不就都是积极的
生态度吗,也就是结局男主角死了忍不住想哭,可那也是正常死亡啊!”
“反正我听了李谦说的感觉没毛病,未来都握在我们自己手里,电影里男主角面临不幸,也积极面对,活的不是很
彩吗?”
“不知道你们怎么看到,那战争场面、搞蘑菇蛋那里不热血?最后奥运会、09年60周年大阅兵不激动?”
“还是感
戏太悲
了,我大概算了一下,这七十年里,他们也就在一起了两三年吧。”
“也对,就是感
戏特别消极,
儿都出生了,男主角还躲掉了。”
“我觉得没问题,要是男主角没走的话,那他
儿就没有一个正常的爸爸了,别的小孩子肯定会取笑她有一个怪胎爸爸,对孩子的成长不利,搞不好要来一出年轻的苦命老父亲和叛逆少
的狗血故事。”
......
b呼上,差不多也是网上讨论的缩影,有
觉得伤感,男主角太消极了,有
觉得男主角的行为都是想要尽可能让自己和
都不被既定的现实所
扰,希望他们都过上正常的生活。
不过,随着李谦这个导演都说话了,而且电影里确实很多激动
心的场景,大部分
还是不觉得这是一部伤感、消极的电影。
电影在继续热映,李谦继续跑宣传,观众们继续热热闹闹地谈论着。
电影太长了,相关的剧
太多了,很多剧
都足够可以拉长扩展,也具备话题度。
比如电影里的那些台词,就被影迷们奉为经典,反复琢磨。
不过,更多的观众还是为电影所感动。
在未来电影购票app的社区论坛里,回帖数最高的一个主题就是:“我哭了,但是不知道为什么。”
无数观众在下面留下电影里最令自己感动的泪点。
“让我