“嘿，你看起来似乎一点儿也不紧张？”和林楼他们挨着的美国建筑师乔纳森-约翰逊和他们打着招呼，他可是紧张地不行，马上就要面临观众的评价了，他们会如何看待自己的作品？那些评委又是什么意见？这些他都没有把握。地址失效发送任意邮件到 ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址
“事实上也有一些，不过合作的业主对这个设计非常满意，所以无论他们如何评判，我都能拿到设计费，这么一想的话，就不那么紧张了。”林楼开玩笑道。
而在更远处，几位参赛者则在小声嘀咕着，“那个中国建筑师的设计的确不错，但是太前卫了，所以我们不用担心，评委们肯定更喜欢我们的设计。”
和威尼斯电影节一样，威尼斯建筑双年展也有自己的奖项，最高奖同样叫做金狮奖，并分为两项，最佳国家馆金狮奖和最佳国际参与者金狮奖。
威尼斯建筑双年展的主办方考虑到民族国家的叙事框架对建筑师的影响，于是设立了不同的国家馆和最佳国家馆金狮奖，用于表彰本届展出最优秀的国家馆。
这原本是好意，但是随着时间的流逝也出现了一些问题，随着全球化的
，一命持有中国或
本护照的
三十年来生活在纽约或柏林是很常见的事
，把这么一位艺术家放在中国馆或美国馆都有点尴尬。
然后就有一些国家邀请其他国家的艺术家在自己的国家馆展；但遗憾的是，这也给了一些不认真的国家机会，让他们把本国国家馆的参展资格进行出售，后在威尼斯双年展上，曾经出现过一些中国艺术家在肯尼亚国家馆展出的况并引发争议。
这对那些艺术家来说，可以利用这样的经历抬高自己的身价，花点小钱买下某个国家的展位，然后回国就可以吹嘘了，兄弟我在参加威尼斯双年展的时候如何如何，就可以忽悠一些不了解况的购买者，花费更高的价格买下自己的作品了。
威尼斯双年展成了他们给自己镀金的好地方，可这样的参展者多了，肯定会影响展会的声誉。
所以后不少建筑展会都将国家馆改成了城市馆，因为建筑师和城市的关系往往比和国家的关系更亲密，纽约可能对于纽约的认同感大过美国，
黎可能认为自己比法国都大。
而最佳国际参与者金狮奖则是针对那些单独参展的建筑师们，在这个奖项的争夺上，林楼和他们构成了竞争关系。
威尼斯建筑双年展最佳国际参与者金狮奖在建筑届虽然没有普利兹克奖影响大，但也是非常重要的奖项，而且普利兹克奖有点接近于终生成就奖，大多都颁发给那些成名已久的大建筑师，此前获奖的菲利普-约翰逊、路易斯-拉甘、詹姆斯-斯特林和凯文-洛奇莫不如是。
这对那些早已在建筑界树立起威望的建筑师来说只是锦上添花而已，就比如明年获奖呼声最高的贝聿铭，难道他不拿普利兹克奖，建筑界就可以无视他么？
而威尼斯建筑双年展最佳国际参与者金狮奖就不一样了，评选只看参展者们展出的作品，这就给了许多年轻建筑师机会，要是可以拿下金狮奖，那就意味着一举成名。
虽然这才是第二届，但由于威尼斯双年展在艺术界巨大的影响力，上一届的威尼斯建筑双年展就引发了不小的轰动，获奖者在拿到金狮奖之后，职业生涯顿时迎来高峰，许多客户都慕名寻找他们为自己设计建筑。
受次鼓励，本年度前来威尼斯参加展会的建筑师就更多了，而且实力比起上一届来也更加突出，他们的目的都是一样的，那就是拿下金狮奖，并借此成名。
而在前期布展的时候，他们都相互看过彼此的作品了，私下里比较一番，都觉得林楼的作品相当出色，很有机会拿下这个奖项，这就让他们有些郁闷了，你要是输给一位欧美名校或者知名建筑事务所的对手倒也罢了，但是输给一个中国的建筑师？这就太不甘心了。
因此，有几位凑到一起挑起了林楼作品的毛病，在如今风格普遍保守的环境下，林楼这样的设计或许真不会被评委们喜欢。
当然，也有提出了不同的意见，“但是威尼斯双年展一向被视为艺术界的风向标和引领着，而不是跟随者，所以设计大胆前卫在这里并不是缺点；而且最近未来主义已经开始冒
，他的设计从某种意义上而言正好迎合了这一趋势。”
“可他是中国，评委们会把金狮奖颁发给一个刚踏进圈内的新么？”见从艺术的角度无法驳斥他的观点，又有开始从林楼的身份上挑毛病了。
就像其它圈子一样，艺术届也是一个相对封闭、并且比较排外的圈子，一位刚刚踏进来的新，没有大佬支持，恐怕作品再好也难以得到认可吧？
而且艺术不像科学有统一的标准，你要是证明了统一场论，只要论文没有疏漏，那怕是乌
达的物理学家，诺贝尔评奖委员会也不得不给你颁发奖项；但艺术作品倒是好不好，可就没有这么客观了，评委们的话语权毫无疑问更大。
