而袁绍就做不到这些了。地址失效发送任意邮件到 ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址
优柔寡断，是袁绍最大的毛病。
在手下智谋之士明争暗斗时，袁绍做不到明察秋毫！
任何一个君主，想只靠自己的智慧就做到明察秋毫，几乎不可能。
曹
的明察秋毫，更多得还是他自己的乾坤独断而已，况且曹多疑的
格，必定会出现暗地里的
报
员，不仅把敌对势力摸清楚，也把自己内部大物的底细摸清楚。
这个领军物，是郭嘉或者贾诩。这种“暗卫”的存在，才是悬在手下文武大臣
顶的利剑，时时提醒他们！
袁绍，需要的也是这种“暗卫”，这也是莫连山来到邺城的原因。
许多事还没发生，但知道大致剧发展的莫连山，已经能预料到邺城这边的风云。
有些是崔琰也还不知道的事，毕竟崔琰并不是以谋略著称，没有进
袁绍的决策层。
但莫连山却要提前弄清楚未来发展的原因。
官渡之战初关于是否迅速决战的争斗，便是很好的提现。
“袁绍在计划出兵之初，袁绍的监军沮授劝袁绍不要急于决战。”他劝袁绍进屯黎阳，以黎阳为最前线，据河而守，然后“渐营河南”，不断派遣
骑，骚扰曹的边境，“令彼不得安，我取其逸”，这样不到三年功夫，就可以把曹拖得筋疲力尽，一击即垮。
袁绍的谋臣田丰也反对决战。他认为袁绍应该“内修农战”，来奠定和充实自己的经济力量和军事力量；一方面还要“外结英雄”，以便到时机成熟时开辟进攻曹的第二战场，来夹攻曹。
同时还主张选拔一部分锐部队作为机动的奇兵，来骚扰曹防御较弱的地区，使曹“救右则击其左，救左则击其右”，这样，“我未劳而彼已困”，不到两年，就可以把曹拖垮。“
可是袁绍部下另一部分将领以郭图、审配为代表，则主张迅速决战。”他们按照兵法“十围五攻，敌则能战”的原则，一味地谄言媚上，称袁绍“连河朔之强众，以伐曹，其实譬若覆手”。
又说袁绍“师徒勇，将士思奋，而不及时早定大业所谓‘天与不取，反受其咎’”。所以坚决主张进行决战。
结果，袁绍采纳了郭图、审配的意见。事实证明，沮授、田丰的意见是十分中肯的。
这件事可以看出郭图、审配与沮授、田丰两派的斗争是何其激烈。
更为激烈甚至卑鄙的是，郭图等因此事向袁绍诬陷沮授，使袁绍夺去其三分之二的军权。
不仅在大战之前就有诸多矛盾和诬陷，在官渡之战后孟岱与审配的争斗也是重点。
官渡之战后，审配的两个儿子成为了曹的俘虏。与审配有隙的孟岱，经由蒋奇向袁绍进谗言:“配在位专政，族大兵强，且二子在南，必怀反畔”。郭图、辛评也点称是。
于是袁绍就任命孟岱为监军，取代了审配守邺的位置。护军逢纪和审配也不和，“绍以问之，纪对曰:‘配天烈直，每所言行，慕古之节，不以二子在南为不义也，公勿疑之。’”
逢纪在这件事上公私分明，也正是因为逢纪的一席话，审配才没有被废，反而与逢纪二关系更加和谐。
袁绍谋士集团内部争斗的极其复杂:审配与孟岱不和，郭图、辛评与审配不和，孟岱与郭图勾结，逢纪与审配不和。
似乎袁绍的谋士们个个都和其他的谋士有些矛盾。难道袁绍谋士集团的不团结是因为那些文们争宠造成的?
莫连山觉得，很大一个根源是建安七年关于立嗣问题的争斗。
其实立嗣这个问题，袁绍早在兴平二年就亲手埋下了祸根。绍有三子：长子袁谭，中子袁熙，幼子袁尚。
“谭长而惠，尚少而美。绍后妻刘有宠，而偏
尚，数称于绍，绍亦奇其姿容，欲使传嗣。乃以谭继兄后，出为青州刺史。”。
沮授曾劝谏道，“世称万逐兔，一获之，贪者悉止，分定故也。且年均以贤，德均则卜，古之制也。愿上惟先代成败之诫，下思逐兔分定之义。若其不改，祸始此矣。”
沮授鉴于古制，看到了弃长立幼将会贻害无穷，故向袁绍提出劝谏。沮授的意见是很有见地的。建安七年夏，袁绍自兵败官渡后发病而死。
审配、逢纪等出于私心，矫命立尚，又引起了一场集团内部的内耗。逢、审平素多骄侈，这恰为袁谭所担忧;而袁谭又与和逢、审二有矛盾的辛评、郭图二相互勾结，导致统治集团内部矛盾重重，暗流涌动。这次斗争最终以逢纪、审配“废”谭立尚的成功而告终。
由此，可以看到袁绍谋士集团内部激烈的斗争，也似乎可以约莫着总结出袁绍谋士集团内部斗争的一个原因：袁谭身为长子，有着被立为嗣的先天条件；袁尚虽为幼子，却得父亲百般宠，有着被立为嗣的
