第四章 愿为你一起

一条推送：

“现在找男朋友的标准好像就是找‘长期饭票’一样。”

点进去一看，是一个男生对一位吐槽大v的投稿，字里行间哭诉自己养不起朋友了，每次出去都是自己花钱，生节假买了一大堆礼物，穷了还得像家里要钱，都出去工作的了还和父母要钱真的丢脸。可是，当他和朋友哭诉的时候，朋友就拿出网上的一堆理论回击，像被洗脑了一番：

“我跟你谈恋，你给我花钱不是很正常吗？”

“难不成男朋友出去吃饭还得我付钱啊，我才不要，多丢脸。”

什么时候，这个社会对于“男朋友花钱”多了那么多的刻意，为朋友花钱其实是男生疼的表现，但是，主动的疼是，被动的疼其实是敷衍。

你总把男朋友当“长期饭票”，你对于他的需求就变成了最为低级的物欲满足，而将激烈的不断燃烧殆尽。

如果你依旧处在男生花钱理所应当的思维里，那么有一天，当你被分手或者你发现男朋友不你了，也许不是因为其他，就是因为这长期的“理所应当”，终于随着时间积累成炸弹，“轰”的一声，被不起眼的导火线，瞬间点燃。

aa制是维持恋动态平衡的关键

最近学到个新的知识——恋的动静态平衡。

恋里的静态平衡在于颜值、学识与气质等，而动态平衡则关乎我们的行为与言语。

简单来说，就是一件事的重复程度与重复所带来的态变动。

就拿男朋友花钱这件事，花钱是一个动词，是一件事，是男朋友刷卡付账的一个动作，而这个动作就会为两个的态带来波动。小如糖果大如蜂蜜，都会为恋的另一方注源源不断的生机。

同样的，恋里存在着两个个体，即男生与生。倘若只有一方在不断地往感里注行动与生机，那必然会造成天平的失衡，像是跷跷板一样，生被高高地扬起，而男生就此低到尘埃。

而维持恋动态平衡的方法之一，就是 aa 制。

aa 制是一种细分机制，是五五分的一种表达方式，是大家一起去吃顿饭，饭钱平分，是大家一起出去旅行，费用平分。

这本是再平常不过的事，却在介的时候变味了。

不知道是谁最开始说的，生如果对男生没兴趣就会在两个的共同消费里提出 aa 制，如果对男生有兴趣就不会抢着买单。

这也许的确是一种正常现象，但是现象一旦被物化，被虚化，就容易发酵，一旦没掌握好就会过度。

我的手机便签里存过一句话，是个男生写的：

“我觉得男生为朋友花钱天经地义，这无可厚非，毕竟朋友与其他朋友不一样，总要特殊对待。可是，我有时候还是会有点点希望，朋友能偶尔为男朋友花点钱，不用aa 制，就花点钱就好。”

忘记是在哪纪录的了，但每次回味都忍俊不禁。

我这里所说的aa 制其实不是指在吃饭买单的时候跟男朋友抢着买单，也不是在吃饭过后发红包给男朋友说要aa ，这些做法的确容易造成前面所说的那种况，就是让对方感觉到生不自己了，会造成不必要的麻烦。

我所推崇的是相对的 aa 制，是我们约好了，这一顿饭你请客，下一顿我来，是你给我买好了电影票，那我就出钱来份米花，是你给我买了件衣服，我也给你买条裤子。

两个有来有往，才能为恋的动态平衡注源源不断的生机与活力。

只顾一方享受的恋不过的昙花一现，也许你曾被他宠上天，甚至是衣来伸手饭来张，十指不沾阳春水，可当你被抛弃的时候，你对这段恋的留恋程度与对方想离开的程度其实是形成正比的。

没有喜欢做无谓的付出，或者不对等的付出。

如果你真的觉得男生负责赚钱，生负责貌美如花就好了，你会发现，有那么一天，有另外一个貌美如花的生介你们的生活，和你类似，却又有那么点不一样，她会给你男朋友更多的理解与付出，相对而言，你也会很大程度上败下阵来。

聪明的不会让的天平倾斜

有一则新闻，说的是本的电视台曾经在街调查过100对侣，其中有57个说自己和对象出去吃饭的时候是 aa 制的，一般来说男生会付钱比较多，就不是单纯的五五分，可能是四六分或者三七分。这样的aa 制对于本生来说是很自然而然的况，既可以显示了自己的经济独立，又不会给伴侣带来太多的负担。

我们的生活单调还是多姿多彩，其实很大程度上在于我们怎样去度过它。

恋也是，有些恋之所以谈得辛苦，是因为只有一方在努力，的天平早已随着时间的侵蚀而坍塌；有些虽然平淡如水，却稳稳当当地落在地面上，没有上天，也不